«Маловероятно, чтобы протоколы были ратифицированы в парламентах Турции и Армении, так как стороны не пришли к взаимоприемлемому решению проблемы Карабаха и проблемы признания Турцией «геноцида» армян».
Об этом заявил доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов.
«В принципе эти проблемы могли бы быть решены, но в процессе переговоров этого не было сделано. Это дает основание заключить, что главной целью лидеров Турции и Армении было не открытие границы, а какие-то другие соображения. Для Турции важно продемонстрировать свое стремление к компромиссу в контексте планов вступления в ЕС.
Не менее важно, что Анкара получила возможность улучшить довольно напряженные отношения с США. Анкара оказывает важную услугу новой администрации США, предоставляя ей желанный повод отказаться от своего предвыборного обещания официально признать «геноцид» армян, так как подобный шаг может осложнить якобы скорое открытие армяно-турецкой границы. Еревану же важно продемонстрировать ЕС свое стремление к компромиссу с целью развития отношений с ЕС», — сказал Крылов.
Российский эксперт также выразил мнение, что ратификация протоколов вполне может и не произойти.
«Наиболее вероятно, что лидеры Турции и Армении вполне удовлетворятся теми выгодами, которые получены благодаря их дипломатической активности и не будут слишком сильно «продавливать» соглашение через парламенты, так как это чревато для них слишком большими проблемами. Скорее всего, они постараются представить провал ратификации соглашения как свидетельство высокого уровня развития демократии и выскажут твердое намерение продолжать мирный процесс, который может длиться еще очень долго», — отметил Крылов.
Крылов также считает, что «подобные дипломатические игры» мало сказываются на разрешении нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном.
«Стороны (Армения и Турция) заняты не решением этого конфликта и не решением проблемы признания «геноцида» Турцией, а решением совершенно других проблем. Для решения проблемы Карабаха необходимо создать условия: нормализовать социально-экономическую жизнь, провести гигантскую работу чтобы подготовить стороны (элиту и население) к компромиссу, создать атмосферу взаимной терпимости и доверия.
На это нужно много лет, большие финансовые средства и активная работа конфликтующих сторон, международных организаций и наиболее влиятельных государств. Мирное решение не может быть простым и быстрым, и пока все стороны этого не осознают — реальной почвы для решения карабахской проблемы не будет. Попытки же быстрого и радикального решения проблемы силовым путем могут привести к совершенно катастрофическим последствиям, и пример Грузии тут очень показателен».
«Не думаю, что Ереван пойдет на какие-либо уступки Баку без реального продвижения в мирном процессе и без наличия твердых гарантий безопасности. Более вероятно, что конфликт продолжит оставаться в замороженном состоянии, так как все его участники пока заняты не созданием основы для комплексного и всеобъемлющего урегулирования, а решением собственных проблем.
Понятно, что такое положение не может вызывать восторга в Азербайджане, да и в Армении, но оно все же более предпочтительно, чем переход конфликта в горячую фазу. Пока этого не произошло — у сторон все еще есть возможность начать очень сложную работу по созданию основы для компромиссного решения проблемы», — резюмировал эксперт.
Day.Az
