Интервью с политическим обозревателем, заведующим бюро журнала «Деловые люди» в Вашингтоне, Юрием Сиговым.
— Какова, на ваш взгляд, роль Вашингтона в сегодняшнем диалоге между Арменией и Турцией? Можно ли говорить о некоем давлении на Анкару?
— Американская политика в отношении восстановления нормальных контактов между Турцией и Арменией достаточно конкретна — чем стабильнее и более предсказуемой будет ситуация на Кавказе, тем проще США будет проводить свою политику, прежде всего, в области энергетики, а также в отношении Ирана.
Безусловно, США поддерживали Турцию в стремлении нормализовать отношения с Арменией, но старались это делать, не ущемляя своих отношений с Азербайджаном. В дальнейшем, Соединенные Штаты продолжат делать все возможное, чтобы Армения и Турция полностью нормализовали свои отношения, но я не уверен, что это как-то поможет скорейшему разрешению Нагорно-Карабахского конфликта.
— Что вы можете сказать относительно возможного открытия границ между Турцией и Арменией? Будут ли, на ваш взгляд, ратифицированы протоколы в турецком парламенте? Если да, то когда?
— Наверное, протоколы Анкара-Ереван могут быть ратифицированы с оговорками, поскольку общий вектор на нормализацию отношений с соседями в турецких политических кругах существует. А определенные оговорки могут заключаться в выдвижении каких-то предложений по учету возвращения азербайджанских земель. Вполне возможно, турецкие парламентарии захотят послушать при этом и армянскую сторону с разъяснениями относительно той же дальнейшей судьбы Нагорного Карабаха. В любом случае, процесс этот идет, и, скорее всего, граница будет открыта уже в недалеком будущем.
— Насколько сейчас армянская диаспора влияет на отношения Армении и Турции? Каких действий диаспоры стоит ждать, если границы будут открыты?
— Я думаю, что армянская диаспора очень влиятельна, и во многих странах, включая США, может на те или иные внешнеполитические процессы оказывать немалое влияние. Но в том, что касается нормализации отношений между Турцией и Арменией, я все-таки думаю, что здесь главную роль сыграла прежде всего «большая политика» и ее предельный прагматизм, нежели влияние каких-то отдельных групп, включая диаспору.
— Как, на ваш взгляд, повлияет армяно-турецкое сближение на продвижение армянской диаспорой вопроса о так называемом «геноциде армян» в американском конгрессе?
— Что касается каких-то обсуждений в Конгрессе США, то не стоит придавать им какого-то глобального значения. Даже если армянская диаспора будет проталкивать то или иное обсуждение по вопросу «геноцида», результатом подобных обсуждений может быть резолюция или какое-то определение, не имеющее, как правило, ни законодательной, ни какой-то другой «командирской» значимости. Сам по себе факт обсуждения того или иного вопроса в Конгрессе США в принципе важен, но не стоит ожидать от этого каких-то важных и далеко идущих последствий.
— Как отразился диалог Армении и Турции на разрешении нагорно-карабахского конфликта? Можно ли ожидать каких-то уступок по карабахскому вопросу со стороны Еревана?
— По поводу Карабаха можно точно сказать, что особых подвижек нормализация отношений между Турцией и Арменией не принесет. Суть конфликта на данном этапе — реальное, а не декларативное желание тех же участников Минской группы сдвинуть дело с мертвой точки. Пока переговоры идут больше ради самого факта переговоров, а те, кто может напрямую добиться подвижек по Карабаху (это и США, и Россия, и частично — Европа), заняты куда более важными делами, чем Карабах.
Мое ощущение, что подобный статус-кво, когда конфликт остается фактически замороженным, может продолжаться еще довольно долгое время, если, разумеется, со стороны Азербайджана не будут предприниматься какие-то резкие движения, и если Баку не задействует по полной программе свои возможности в отношениях с Россией.
Но у России свои союзнические отношения с Арменией, и я не думаю, что Москва станет резко разворачиваться от одной закавказской страны к другой. А США пока будут ненавязчиво продолжать переговорный процесс, и ждать, что все само собой на Кавказе нормализуется. Главное для Америки — чтобы в регионе не было новых военных действий, чтобы было обеспечено бесперебойное снабжение нефтью и газопроводам, и чтобы там укреплялись как ее политические, так и экономические позиции.
Day.Az
