«НАТО действует очень осторожно».
Интервью Oxu.Az с депутатом Милли меджлиса, политологом Расимом Мусабековым.
— Ситуация в Украине стала центральной темой саммита НАТО в Уэльсе, но итоговая декларация этой встречи мировых лидеров напрямую затрагивает и Азербайджан, который является союзником альянса. В чем состоят итоги саммита для нашей страны?
— Действительно, саммит НАТО воспринял очень негативно последние действия России, направленные на то, чтобы инициировать и поддерживать различного рода акции и движения.
Это касается не только Украины, но и Грузии, Молдовы, ну и косвенно Азербайджана. Это в некотором смысле, скажем, плюс для постсоветских стран, в том числе для нашей страны.
И то, что в итоговом документе саммита, как консолидированная позиция альянса отмечается необходимость уважать и поддерживать международное право, Хельсинский акт, говорящие о недопустимости насильственного изменения границ государств – это тоже нам в плюс.
Вместе с тем иллюзий того, что НАТО засучит рукава и придет разбираться со всякими сварами и конфликтами, которые существуют на постсоветском пространстве, быть не должно. Этих иллюзий и без того было мало, но после этого саммита их не осталось.
— Выходит, Вы не согласны с мнением тех, кто считает, что события в Украине и в этой связи западные санкции против России активизируют посредническую роль Запада в других конфликтных зонах, в частности, в Карабахе?
— Да, но если мы говорим о санкциях Запада, то их вводит не НАТО, а ЕС. С точки зрения НАТО – военного блока – мы видим очень осторожные действия. Время от времени в Черное море заходят военные корабли альянса, которые в некоторым смысле играют сдерживающую роль.
Однако о непосредственной вовлеченности НАТО в ситуацию в Украине мы говорить не можем. Эта роль больше сводится к тому, чтобы успокоить некоторых членов НАТО, в первую очередь, речь идет о Польше, странах Балтии. Туда продвигается натовская инфраструктура, чего раньше не было. И вместе с тем непосредственного вовлечения альянса в события в Украине мы не видим.
И даже поставки оружия, если они и будут, возможны на основе решений отдельных стран, а не всего альянса.
— Стоит ли Азербайджану претендовать на статус особого союзника НАТО, который получила соседняя с нами Грузия?
— Для ответа на этот вопрос, нужно задастся вопросом: усилится ли в результате этого шага безопасность Азербайджана или нет? Непосредственную угрозу для Азербайджана представляет Армения, которая захватила азербайджанские земли. Ну примем мы такое решение. И сразу же настроим против себя Россию и Иран. А коммуникационных связей с НАТО у нас нет. У Грузии же есть открытые коммуникации.
— А Нахичевань, которая связывает нас с членом НАТО — Турцией?
— Это всего небольшой участок границы. Да и сама Нахичеванская АР отрезана от основной части Азербайджана. В Черное море хотя бы время от времени заходят натовские военные корабли, которыми альянс, если и не предоставляет Грузии гарантии безопасности, но, по крайней мере, потенциальные противники Тбилиси уже какую-то осторожность проявлять начали.
А кто и как введет военные корабли на Каспий? У нас около 500 км открытого побережья для любых враждебных действий со стороны предполагаемого противника. Плюс ко всему, и столица находится на берегу моря.
— Представители армянского руководства сразу после возвращения Саргсяна из Уэльса, принялись критиковать НАТО за отраженные в итоговой декларации тезисы по Карабаху. Как считаете, зачем президент Армении ездил на этот саммит? Ведь тональность заявлений его участников была известна изначально. Неужели Саргсян приезжал на саммит только из-за встречи с президентом Азербайджана?
— В том числе. У них была надежда, что при помощи Франции и США удастся в этом документе развести карабахский конфликт от остальных. Им этого не удалось. Поэтому они и бурчат недовольно.
С другой стороны, армянам надо как-то оправдаться перед Москвой за участие в саммите, который в значительной степени носил характер осуждений действий России в отношении к Украине.
И с этой целью им надо бурчать, что они недовольны. А все вообще плевать хотели на то, довольны они или нет. Подчеркну: это был саммит НАТО. Остальные присутствовали в качестве партнеров, у которых нет возможности как-то корректировать итоговый документ.
В противном случае Россия могла бы открыто предъявить претензии Армении за то, что она не заблокировала антироссийские формулировки. Но у Армении никто не спрашивает. Она не в силах менять даже то, что касается ее напрямую.
