Война между Азербайджаном и Арменией возможна в любой момент. И поскольку территория, о которой мы сегодня говорим, не граничит с Российской Федерацией, то Россия в случае войны между Азербайджаном и Арменией займет позицию нейтралитета. Для россиян и России абсолютно недопустимой является постановка вопроса о том, на чьей стороне или на чьей будут стороне Россия, российский народ. Это очень опасная постановка вопроса. Такого мнения придерживается вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук.
По словам политолога, у проблемы Нагорного Карабаха есть решение, какой бы она ни была тяжелой. «Самое важное – к решению проблемы должны подойти новые головы, которые будут генерировать новые идеи. Эта проблема должна решаться не канцелярскими мозгами. Если мы, Россия, Азербайджан и Армения, не предложим практическое решение проблемы, то третья сторона или стороны, которые географически
далеки от региона, естественным путем и логичным образом включится в разрешение этой проблемы. Яркий пример – Каспий. В Нагорном Карабахе произойдет то же самое», — считает Трофимчук.
По мнению политолога, Азербайджан заявляет о возможности силового решения данного вопроса, но с психологической точки зрения известно, что когда это говорится, этого
не происходит. По его словам, в какой-то степени такие заявления в положительной
степени характеризуют Азербайджан, потому что он – не на стороне силового решения проблемы в данном случае.
«Просто этими заявлениями Азербайджан демонстрирует, что хочет решить эту проблему в самое ближайшее время. Т.е. он понимает, что ни у него, ни у нас еще 15 лет реально нет. У Азербайджана ситуация очень сложная, его подгоняют и многие другие вопросы, в частности, четко позиционироваться по проблеме Ирана. Если у Беларуси есть еще возможность вести переговоры и с Москвой, и с Западом, то у Баку этой многовекторности уже нет. И из-за отсутствия многовариантности ситуация тяжелая и там могут у кого-то не сработать нервы. Какой-нибудь солдат выстрелит в противоположную
сторону, что может повлечь крупномасштабную войну. Так начиналась и Февральская революция. В этом и основная опасность», — добавил политолог.
По убеждению Трофимчука, именно Россия должна предложить новые идеи, а для этого она должна привести на поверхность новых людей, новой должна быть, прежде всего, пропагандистская машина, цель которой должна заключаться в том, чтобы увлечь население всего Южного Кавказа, чтобы развернуть его в свою сторону, и если Россия этого не сделает, то это сделает кто-то другой – в частности, Турция.
Политолог считает, что у Запада в данном случае – в ситуации затягивания проблемы – есть выбор: «Он может по первому пункту суверенизировать Нагорный Карабах и к этому катится ситуация, поскольку она затягивается. Вопрос в том, насколько это выгодно самому Нагорному Карабаху. Второй пункт, по которому может пойти Запад, это загон этой ситуации в состояние вечного конфликта по типу арабо-израильского. И западные политтехнологи и пропагандисты, которые в свое время придумали оранжевые революции и мифы о международном терроризме, как раз и выбирают из этих двух пунктов. К огромному сожалению, для России, в рыночной, либеральной системе координат, в
оранжевой системе координат эта проблема не решается: баски, Ирландия и т.д., но, по сути, проблема не решается, хотя и идут торги», — заключил вице-президент Центра моделирования стратегического развития.
АПА
