«Ильхам Алиев поддерживает многовекторный курс».
На вопросы Oxu.Az отвечает журналист, эксперт по Южному Кавказу и Ближнему Востоку Надана Фридрихсон.
— Отношения Баку и Москвы, в целом, развиваются позитивно, однако в последнее время в этих отношениях заметна активизация, в Баку зачастили представители российского политического эстаблишмента самого высокого уровня. Чем Вы это объясняете?
— Переход России и Азербайджана на новый уровень отношений связан в первую очередь с августовскими переговорами в Сочи, когда Владимир Путин побеседовал тет-а-тет с Ильхамом Алиевым и после провел трёхстороннюю встречу.
Путин предложил Алиеву занять определенную нишу на освобождающемся российском рынке. Это новый виток в экономических отношениях, что также подразумевает ряд сопутствующих вопросов, например приток рабочей силы из Азербайджана. Отсюда, думаю, визит мэра Москвы в Баку.
Кроме того, итоги каспийского саммита в Астрахани показали готовность стран совместными усилиями противостоять внешним угрозам. Это также придало импульс российско-азербайджанским отношениям.
Кроме того, Азербайджан интересен Москве ввиду своей роли на Южном Кавказе, в т.ч. энергетической.
В общем, за усилением сотрудничества между странами стоит целый комплекс интересов и проектов.
— В экспертном сообществе популярно мнение о том, что «Москва хочет втянуть Азербайджан в Евразийский союз». Вопрос якобы только в том, что Баку получит взамен. Согласны ли Вы с такой постановкой вопроса? И какова вообще вероятность вступления Азербайджана в это объединение, учитывая участие республики во многих интеграционных программах ЕС?
— Не согласна. Москва, конечно, была бы не прочь увидеть Азербайджан в евразийском экономическом союзе, однако все понимают, что в нынешних реалиях это невозможно. Ильхам Алиев поддерживает многовекторный курс. Баку не только отказывается от евразийской интеграции, но и не подписывает ассоциативное членство с ЕС.
Именно эта стратегия позволяет Азербайджану усиливать свои позиции в регионе. И едва ли Москва заинтересована в мечущемся на украинский лад Азербайджане между Европой и Россией.
Кроме того, ввиду самоопределения Армении и Грузии, многовекторный курс Азербайджана позволяет сохранить баланс в регионе.
— К информационной войне Армении против Азербайджана привыкли, и это понятно, в силу нерешенности проблемы Нагорного Карабаха. Однако Армения не является единственной страной, соседом, от которого исходят угрозы информационной безопасности Азербайджана. К сожалению, и в российских СМИ порой публикуются материалы, не отражающие реалий, а иногда и откровенно провокационные, что касается проблемы Нагорного Карабаха. Насколько, на Ваш взгляд, такие публикации могут отражать позицию официальной Москвы?
— Такие публикации никогда не отражали официальную позицию Москвы. Надо признать, в России широки не только границы, но информационные просторы. Сегодня существует очень много различных интернет-изданий, порталов, радиостанций и т.д.
Есть официальные СМИ, но в их работе вы едва ли усмотрите такого рода провокации, хотя, сбои бывают везде. Но, скорей, это имеет смысл относить к некомпетентности того или иного сотрудника.
Что касается неофициальных СМИ, конечно, они могут работать по разным схемам и могут вносить свой вклад в заполнение медийного поля. Но, конечно, это ни в коем случае нельзя соотносить с официальной позицией Москвы.
Другое дело, что зачастую азербайджанские СМИ, находящиеся в Москве, могут не своевременно реагировать на какие-то выпады, неверно пристраивать стратегию информационного ответа или освещения. У России бывают такие же проблемы, когда она ведет бой с западной информационной машиной.
В общем, эта технология, которой и России, и Азербайджану, и странам постсоветского пространства еще предстоит освоить. Но важно, что Баку не замалчивает эту проблему, проводит мероприятия, готов обмениваться опытом.
— Кстати, хотелось бы узнать Ваше мнение касательно очередной встречи лидеров Азербайджана и Армении 27 октября в Париже при посредничестве президента Франции. Чем Вы объясняете проснувшийся интерес европейцев к проблеме Нагорного Карабаха, и стоит ли всерьез рассчитывать на успех их посредничества?
— Тут все как раз-таки закономерно. Первая встреча была проведена в Сочи, после Джон Керри на полях саммита в Уэльсе обсудил с главами Азербайджана и Армении проблему Нагорного Карабаха, теперь президент Франции. Три страны – сопредседателя по очереди обсудили эту проблему на самом высоком уровне.
Причин для активизации интереса на таком уровне к карабахскому вопросу несколько: во-первых, это августовское обострение, когда эскалация конфликта едва не довела до возобновления военных действий.
Во-вторых, это евразийский выбор Армении. Остро встает вопрос, в каких границах Армения будет участником ЕАЭС. Казахстан уже выразил свою позицию на сей счет, да и Сергей Лавров заявлял летом, что Ереван вступает без Карабаха. Однако манипуляции на этот счет продолжаются не только в информационном пространстве, но, видимо, и в кулуарных беседах.
В общем, эта тема является одним из поводов обсудить, какой будет теперь расклад в регионе.
Кроме того, страны-сопредседатели, обсуждая карабахский вопрос, преследуют и свои интересы в отношении Баку и Еревана.
Россия старается сохранять баланс сил, делает обеим республикам экономическое предложение. США с точки зрения прагматизма имеют больший интерес в Азербайджане. Дело не только в нефтегазовой сфере, но и геополитической роли Баку, в т.ч. отношения с Ираном и Турцией. Хотя не стоит забывать, что в США присутствует и армянское лобби.
Что касается Франции, традиционно из-за наличия там самой крупной армянской диаспоры эту страну считают ориентированной на Ереван. Тем не менее, Париж пытается выстроить свою стратегию отношений с Азербайджаном.
Едва ли стоит ждать прорыва на встрече президентов, однако, думаю, что президент Франции сделает некое предложение по урегулированию карабахского вопроса. Дело в том, что страны – сопредседатели подчиняются негласному правилу – та страна, которая добьется прорыва, по сути, получит ключи от ситуации.
Интересно, что к встрече в Париже проявила интерес Германия. Похоже, что ЕС готовится к своему прорыву в этом направлении.
