Интервью с депутатом Милли Меджлиса Айдыном Мирзазаде.
— В своем интервью французской газете «Le Figaro» Серж Саргсян заявил, что якобы армянская сторона не боится возобновления войны с Азербайджаном. Как по-вашему, почему президент Армении вновь поднимает этот вопрос?
— Что-то в последнее время армянские официальные лица часто стали затрагивать вопрос возобновления военных действий. То они призывают Азербайджан не наращивать свою военную мощь, то дают советы по использованию военного бюджета, то говорят, что им важен не количественный, а качественный показатель боеспособности армянской армии.
Все это говорит о том, что Армению всерьез беспокоит увеличение военной мощи Азербайджана, она обеспокоена решимостью Азербайджана решить нагорно-карабахский вопрос любым путем, в том числе и военным. Она также обеспокоена боеготовностью азербайджанской армии, тем стремлением, которое есть в азербайджанском обществе, и заявления Саргсяна тому хорошее подтверждение.
Заявление Саргсяна говорит о том, что армянской стороне терять нечего. В крайнем случае, они потеряют захваченные ими азербайджанские территории. И то, что в последнее время армянские власти часто замыкаются на этом вопросе, показывает — они отдают себе отчет в том, что захваченные ими территории пора возвращать.
С одной стороны им в этом мешает националистическое настроение и претензии к соседним государствам, с другой — есть реальность, с которой Армении придется согласиться.
— Серж Саргсян в своем интервью также в очередной раз заявил, что Армения может отозвать свою подпись под протоколами Анкара-Ереван. Может ли Армения действительно пойти на такой шаг? Можно ли считать, что процесс нормализации отношений между Арменией и Турцией окончательно зашел в тупик?
— Наверное, Серж Саргсян думает, что подобными заявлениями он напугает Турцию и вообще весь мир. Кто потеряет от того, что эти протоколы перестанут существовать и вопрос открытия границ закроется надолго?
Сегодня Турция не нуждается в открытии границ с неперспективным, бедным, амбициозным государством — Арменией. Это нужно Армении. Ей нужно использовать турецкие экономические возможности. Ей необходимы турецкие инвестиции, коммуникации, привлечение турецкого капитала. Но Турция не торопится этого делать (открывать границы) до тех пор, пока Армения не освободит оккупированные азербайджанские территории.
Думаю, дело не в том, что вопрос открытия границ еще не созрел, а в том, что руководство Армении этот вопрос не очень-то и волнует. Сегодня от этого страдает простое население Армении, которое, не находя работы и куска хлеба на родине, сотнями тысяч человек выезжает из страны. А бывшим полевым командирам в Карабахе, которые стали сегодня политическими деятелями, и одели на себя галстуки и погоны, бедность не грозит. Они уже обеспечили себя и свое окружение.
— Недавно комитет по внешним связям Палаты представителей Конгресса США проголосовал за резолюцию по «геноциду армян». На неделе парламентом Швеции была одобрена подобная резолюция. Как вы думаете, чем вызвана такая тенденция по активизации признания «геноцида армян» странами мира? Какого развития событий можно ожидать в будущем?
— И в том, и в другом случаях перевес в голосах составил всего один голос. Думаю, что в обоих решениях имеется политическая подоплека. Сегодня и в Конгрессе США, и в парламенте Швеции, к сожалению, есть люди, для которых не важны интересы своего государства. Они стали пленниками армянской диаспоры и армянских организаций. В этом есть только одна цель — оказать давление на Турцию, лишить ее свободы действий, навязать ей неприемлемый для страны вариант. Но, как видно из ответной реакции Турции, вряд ли эти люди смогут добиться желаемого. Турция и впредь будет проводить свою независимую политику, и впредь будет защищать свои национальные интересы.
Проигравшими в этом деле будут те силы, которые затеяли эту нечистую игру. Армянским диаспорам в этом вопросе терять нечего, а вот Швеция как государство, конечно, после такого решения многое потеряет в политическом, экономическом, военном и культурном сотрудничестве с Турцией.
— После того, как комитет Конгресса США принял решение по «геноциду армян», Азербайджан выступил с резкой критикой в его адрес….
— Думаю, что на заседании Милли Меджлиса азербайджанские парламентарии еще раз обсудят и выскажутся по этому поводу. Азербайджан проявляет солидарность с турецким государством и народом. У Азербайджана со Швецией не такие уж тесные связи, но азербайджанское общество и представители уже высказывают свое негативное отношение к решению шведского парламента. Швеция не должна была быть пленницей чужих интересов.
— После одобрения парламентом Швеции резолюции по «геноциду», Турция незамедлительно отозвала своего посла из страны. Как, по вашему мнению, какие меры должна принимать Турция в подобных ситуациях?
— Думаю, что Турция поступила правильно, отозвав своего посла из Швеции и отменив визит премьера в эту страну. Считаю, что за этим последуют и другие действия Турции, и шведская сторона приложит еще немало сил для того, чтобы восстановить добрые отношения с Турцией. Турция – это влияние в регионе, древняя культура, это серьезное слово в Европе, и поэтому играть с ней в опасные игры и разрывать отношения — не самый лучший вариант. Думаю, что им не надо было защищать сомнительные, авантюрные интересы армянских националистических кругов.
Day.Az
