АКТУАЛЬНАЯ ЦИТАТА
Илия II, католикос-патриарх Грузии:
«Ваши заслуги в развитии дружбы между народами, проживающими на Южном Кавказе и причерноморских территориях, неоценимы. Есть ряд общих проблем, беспокоящих и Азербайджан, и Грузию. Одна из них – нарушение территориальной целостности обеих стран. Южная Осетия и Абхазия являются неотъемлемыми частями Грузии. События на этих территориях были созданы искусственным путем. Я надеюсь, что территориальная целостность Азербайджана и Грузии будет обязательно восстановлена. Если мы хотим мира на Кавказе, то территориальная целостность Азербайджана и Грузии должна быть восстановлена».
Из заявления на международной двухдневной конференции «Межрелигиозный диалог: от взаимопонимания к сотрудничеству» в Баку, 7 ноября 2009 года
Есенжол АЛИЯРОВ, президент Казахского центра гуманитарно-политической конъюнктуры:
«Казахстан всегда выступал и продолжает выступать за территориальную целостность Азербайджана. Казахстан, который будет председательствовать в ОБСЕ в 2010 году, приложит все усилия, чтобы этот вопрос был решен в правовом поле. Думаю, ОБСЕ будет использовать свой международный опыт, свое влияние, исходя из позиции того, что ее принцип – сохранение территориальной целостности любого государства современного мира. Любой передел границы вызывает определенную волну насилия в других регионах. Так как в целом все мировое сообщество признает территориальную целостность Азербайджана, будут исходить из того, чтобы этот вопрос был решен в пользу вашего государства».
Из интервью газете ЭХО, Баку, 6 ноября 2009 года
Терри ДЕВИДСОН, руководитель отдела по связям с общественностью посольства США в Азербайджане:
«США осознают, что для азербайджанского народа данный вопрос (вопрос армяно-азербайджанского конфликта – ред.) очень важен. Вашингтон прикладывает усилия для того, чтобы конфликт был разрешен мирно и справедливо, и поддерживают мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана. Президент Барак Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон придают большое значение данному вопросу».
Из заявления СМИ в Гяндже, 5 ноября 2009 года
Экмеледдин ИХСАНОГЛУ, генеральный секретарь Организации Исламской Конференции:
«На 36-м заседании министров иностранных дел стран-членов ОИК в Дамаске были приняты резолюции по агрессии Армении против Азербайджана. Резолюции предусматривают оказание экономической помощи Азербайджану в связи с агрессией Армении, осуждают уничтожение исламских культурных и исторических памятников на оккупированных в результате агрессии Армении территориях Азербайджана. Большой ошибкой является разрушение мечетей армянами и поджоги лесов на оккупированных территориях Азербайджана. ОИК осуждает армянскую агрессию против Азербайджанской Республики и будет по-прежнему солидарна с Азербайджаном в нагорно-карабахском вопросе. Организация Исламская Конференция, вторая крупная организация в мире по количеству членов после ООН, считает, что для решения нагорно-карабахского конфликта необходимо придерживаться норм международного права и резолюций Совбеза ООН, которые четко подтвердили суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, нарушение международных границ и недопустимость присвоения территорий насильственным путем».
Из заявления во время участия в Бакинской конференции по диалогу цивилизаций 7 ноября 2009 года
Сулейман ДЖАФАРЗАДЕ, председатель комиссии по социальным вопросам Меджлиса Исламского Совета Ирана:
«Азербайджан и Иран – две братские страны и связи между ними развиваются на очень высоком уровне. Иран является сторонником решения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана».
Из заявления во время визита в Азербайджан, Баку, 9 ноября 2009 года
Джон Висконт ВЕЙВЕРЛИ, член Палаты лордов Великобритании, лорд:
«Великобритания признает и поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Мы также выступаем за мирное решение вопроса. Вооруженные силы Армении должны быть в скором времени выведены с оккупированных территорий Азербайджана, а азербайджанцы – возвратиться на свои земли. Занимающаяся решением данной проблемы Минская группа ОБСЕ либо должна предложить конкретную модель, либо же отойти в сторону».
Из заявления в Милли Меджлисе Азербайджана, Баку, 23 ноября 2009 года
Армяне об армянах
Роберт АРАКЕЛОВ КАРАБАХСКАЯ ТЕТРАДЬ (нач. в пред. номерах) ПЕРЕПЕРЧЕННЫЙ ШАШЛЫК
С бывшим бакинцем С. я познакомился в игротеке Степанакерта. Он почти мой одногодка, да к тому же, как и я, ходил здесь в соломенных вдовцах, поскольку вся его семья находилась в ту пору в Москве. Собственно, еще месяц назад он и сам пребывал в белокаменной, дожидаясь разрешения на выезд в США: нужные на сей счет анкеты им давно были заполнены и сданы в американское посольство. Что же до причин его приезда в Степанакерт, то С. объяснял мне их так:
— Понимаешь, мелькала у меня порою мысль, а может, не стоит так далеко уезжать – это ведь уже навсегда, может, надо лишь переждать это смутное время где-нибудь вблизи от дома, а там, глядишь, все и обойдется. Вот и приехал сюда, благо есть у меня тут родственники, чтобы изнутри поглядеть на все это и проверить, верна ли та моя мысль. А как поглядел, так сразу же понял, что закручено здесь основательно и надолго. А я долго не выдержу – чокнусь, ибо и не город это уже, а сумасшедший дом. И как тут люди живут? Словом, уеду я скоро отсюда, да и разрешению из США пора уже подоспеть. В общем, брат, уезжаю…
И вот, недели через две после того разговора снова встречаю С. в игротеке и узнаю, что послезавтра он уже навсегда оставляет этот город, поскольку, как телеграммой сообщила ему жена, разрешение уже пришло. От скорой разлуки обоим нам, понятное дело, взгрустнулось, а посему решили мы на прощание завтра вечером вместе отужинать. И вот на следующий день часам к семи отправились мы с ним в «Бадару», пожалуй, лучшую из здешних шашлычных. Расположенная за городской чертой и на берегу говорливой речки, в тени ветвистых деревьев и высокого кустарника, «Бадара» привлекала к себе многочисленный люд еще и мастерством своих кулинаров. К тому же у С. был здесь знакомый официант, который мог нас быстро и прилично обслужить.
Словом, приехали мы в «Бадару» и первым делом отыскали того официанта, который, к нашему удовольствию, оказался на месте. Но пришли мы, видать, поздновато, и все кабины «на двоих» были уже заняты. И официанту не оставалось ничего другого, как разместить нас в небольшом павильоне на три столика, два из которых пока что пустовали. Пообещав вкусно накормить, официант посоветовал заказать шашлык из говядины, добавив, что замолвит на кухне от себя словечко, дабы приготовили его нам из мяса скотины, заколотой только сегодня утром. Мы последовали совету официанта и, поблагодарив его, попросили не забывать закусок и вина. Минут через тридцать наш заказ был выполнен, и мы принялись за еду. Мясо и впрямь было свежее, но вот шашлык показался С. горьким сверх всякой меры.
— Пустяки, — успокоил я его, — бастырму здесь вообще принято обильно перчить, вот и получается шашлык горьковатым.
Слова мои успокоили С. и мы не без удовольствия продолжили нашу трапезу. Увы, удовольствие это оказалось недолгим. Не прошло и пятнадцати минут с начала нашей трапезы, как в павильон под дикий хохот и бравурное пение ввалилась тройка молодых крепких парней, усевшаяся за один из двух пустующих столов.
— Его только мне не хватало, — бросил С., едва взглянув на парней.
— Кого? – спросил я.
— Да вон того, что в коричневой куртке. На одном из этих ребят действительно была коричневая куртка.
— А кто он? — полюбопытствовал я.
— Сын моей двоюродной сестры, и, значит, вроде бы мой двоюродный племянник. Отпетый бандит, каналья, каких поискать.
Между тем вслед за этой тройкой в павильон вошел и официант, знакомый С.
— Папаша, — обратились они к нему разом, — три водки и десять порций шашлыка. Да будь повнимательней, чтоб мясо было из нашей скотины.
И дружный хохот парней словно бы потряс тонкие фанерные стены павильона.
А в следующую минуту родственник С. увидел нас…
— О, дядюшка, — вскричал он, — давненько ж мы не виделись. Рад приветствовать тебя.
И он направился к нам. А когда парень почти оказался у нашего столика, официант, принявший заказ, уже выходил из павильона. Но уйти ему парень не дал.
— Эй, — позвал он официанта, — ну-ка иди сюда. Ты скажи мне, каким шашлыком потчуешь моего дядю, из какого мяса?
— Не беспокойся, — ответил официант, — твой дядя мне друг, и я рад ему услужить. А что до мяса, то свежее быть не может — из вашей скотины.
— Добро, — отозвался парень, и шашлычник вышел из павильона. А молодой человек, наклонившись к С., спросил его:
— Может, что надо, дядя?
— Спасибо, всего хватает, — поблагодарил С., — ты только скажи мне, почему ту скотину, что закололи сегодня утром и из мяса которой приготовлен наш шашлык, официант назвал вашей?
— Почему? — переспросил парень и, наклонившись к С., прошептал ему на ухо:
— Вчера я с этими моими двумя приятелями угнал из стада соседнего азербайджанского села Малыбейли трех упитанных коровушек и продал их хозяину этой шашлычной. По божеской цене отдали, словно государственному заготовителю, — заржал парень и продолжил: — Вот и весь секрет, дядя. Ну, бывайте здоровы.
Парень направился к своим приятелям, а над нашим столом нависла тоскливая тишина.
А потом я услышал голос С.:
— Мне рассказывал один старик, что ежели скотину, перед тем как забить, несколько часов кряду держать в испуге, мясо ее начинает горчить. Должно быть от желчи, испускаемой печенью по всему ее телу. Потому, видимо, и шашлык наш таков…
И он отодвинул свою тарелку на противоположный край стола. Не лез кусок в горло и мне. И, уже не сказав друг другу ни слова, мы молча допивали вино, закусывая его сыром и зеленью.
(продолжение следует)
РУИНЫ (нач. в пред. номерах)
Юрий ПОМПЕЕВ, академик РАЕН, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств
А.Суриков повторяет те оценки, которые в июне 1990 года привел в своем интервью Паруйр Айрикян, известный армянский диссидент, проведший в советских тюрьмах 14 лет и затем изгнанный президентом Левоном Тер-Петросяном из Армении. Айрикян живет в США и возглавляет «Международный комитет по правам народов в бывшем СССР». Совпадения в оценках, я думаю, не случайны: оба автора, видимо, причастны к спецслужбам.
Вот несколько пассажей из интервью П.Айрикяна (П.А.):
Корреспондент (Корр.): На каких основаниях строится Ваше утверждение о неблаговидной роли Москвы в межнациональных отношениях?
П.А.: Москва, разумеется, знает о поисках создания национальных правительств в Азербайджане и Армении и потому стремится набросить сети на любое движение в сторону подобных поисков. С этой целью ей надо было столкнуть эти движения в некой точке – такова подоплека «карабахских событий». Стимулируя болезненное ощущение от конфликта, переведя его в плоскость крови, Москва вольна использовать создавшееся положение как посчитает нужным. Кроме этого Москва прибегает и к вековому запугиванию армян, выражающемуся формулой: «Будете одни бегать в саду, — придут турки и сцапают вас».
Корр.: Какой же видится Вам Турция?
П.А.: Турция – член НАТО и является частью свободного мира. Между турками и армянами в былые времена произошли вещи, достойные самого большого сожаления, но мы не должны забывать, что последнее Армянское государство было проглочено не турками, а Кремлем. Соответственно – армянский народ пленник Москвы, а не Турции. Москва, постоянно стимулируя и будируя вопрос об армянском геноциде, естественно, всячески затрудняет сближение турок и армян. Отсутствие контактов между этими нациями, по сути, противно природе, ибо другого пути у нас нет. Кстати, в Турции 60-тысячная армянская община и сегодня имеет свои церкви, школы, лицеи, шесть газет, несколько журналов, издательств. Здесь же следует отметить, что в Иране, где проживает около 100000 армян, армянское население не пострадало даже в эпоху фанатичного имама Хомейни, пользуясь правами на свою автономию: армяне имели право не проходить воинскую службу, не участвовать в войне с Ираком. Широко распахнуты двери церквей, средних армянских школ, редакций нескольких армянских газет. Чего, стоит вспомнить, лишены полностью азербайджанцы, курды и другие, численностью во много раз превосходящие армян».
И это – правда, но разговор о Южном и Северном Азербайджане, о роли России, Персии и Османской империи в разъединении одного народа, одной провинции, нам предстоит особый. Самое поразительное, что многое пытается переосмыслить и поэтесса Сильва Капутикян, в начале конфликта призывавшая на многотысячных митингах к «вызволению Карабаха из-под власти турко-азеров», с презрением отвергавшая определение соседей, армян и азербайджанцев, как вековые братья, восклицала: «Разве можно произносить эти слова без кавычек! Даже яблоки и цитрусовые в дни мусульманского «новруз байрама», весеннего нового года, унижают, раздражают достоинство местных армян. С четвертого века мы терпим этих турко-азеров, сколько же еще терпеть?!»
Призывая к переделу границ и торжеству «справедливости», поэтесса и сама готова была, по ее чистосердечному признанию, идти по городам и селам «с берданкою и саваном», призывая свой народ к вооруженной борьбе.
И вдруг происходит нечто удивительное. С.Капутикян проклинает идеи-убийцы, сожалеет, что «гигантский социалистический материк исчезает на глазах тех, кто его обустраивал и заселял; люди идеи, выросшие в ее воздухе и культуре, не могут перенести ее катастрофу».
(продолжение следует)
АРМЕНИЯ и НАГОРНЫЙ КАРАБАХ
Формирование мифов Феликс Церцвадзе (нач. в пред. номере)
Господин Париянц (ВНС), со ссылкой на главу отдела по связям с прессой восточно-американской епархии Армянской церкви господина Криса Закьян, 22-28 апреля 2005 года в статье-беседе «90 лет скорби» утверждал, что 1,5 миллиона армян стали «…жертвами трагедии в период с 1915 по 1923 годы…». Кроме того, траурные объявления, размещенные в различных газетах и приглашавшие на митинг 24 апреля 2005 года на Таймс-сквер в Нью-Йорке, также содержали утверждения, что «… в период 1915-1923 годов было истреблено 1500000 армян…».
Такая разноголосица лоббистов вольно или невольно подтверждает тот факт, что прежнее утверждение армянской пропаганды о гибели 1,5 миллиона армян в 1915 году не что иное, как очередной миф. (Автор относит себя к тем кругам, которые склоняются к мнению, что в межобщинных столкновениях 1915 года погибли около 40 тысяч турок и других мусульман и около 400 тысяч армян и других христиан. При этом не следует сбрасывать со счетов, что одновременно с этим в Турции шли военные действия, вызванные: а) мировой войной, б) гражданской войной, в) подстрекательскими действиями Англии и России, которые несут всю полноту ответственности за происшедшее в 1915 году в Турции, в том числе и за массовую гибель мирного населения турецких граждан вне зависимости от их национальности и вероисповедания).
Вот так, или примерно так, зарождаются мифы, связанные с «армянской» тематикой. Пришлось поинтересоваться, а как же эта «мифоносная» тема отражена не в еженедельниках, типа ВНС, примыкающих по жанру к «желтым» таблоидам, а в фундаментальных изданиях. И вот что из этого получилось.
Источник первый.
«Советский энциклопедический словарь», Москва, 1987
АРМЕНИЯ – I-III в.д.н.э. под властью Ахеменидов и Селевкидов. С I в.н.э. объект борьбы между Римом и Парфией. III-IV в.н.э. в зависимости от Ирана. Разделена между ним и Византией. VII-XV в.н.э. под властью арабов, византийцев, сельджуков, монголо-татар, Тимура. XVI-XVIII в.н.э. разделена между Ираном и Турцией. В 1805-1828 г.г. Восточная Армения присоединена к России (Эриванская губерния). В ноябре 1917 года власть захватили дашнаки, затем оккупирована англо-турецкими войсками. С 1920 года установлена советская власть. Образована Армянская ССР (здесь и далее из источников приводятся выборочные данные, представляющие интерес для исследования. – Примечание автора.)
АРМЕНИЯ ВЕЛИКАЯ – древнее государство армян (VI в.д.н.э.- 387 г.н.э.). В 387 году разделена между Персией и Византией.
АРМЕНИЯ МАЛАЯ — область в верховьях реки Евфрат. В конце I в.н.э. присоединена к Армении Великой.
Мифология и попросту дезинформация цветут в этом, еще советском, энциклопедическом издании пышным цветом. Судите сами: с одной стороны составители утверждают «в 387 году, т.е. в IV в.н.э. Армения была разделена между Персией и Византией». С другой стороны тут же сами себе противоречат: «Армения в XVI-XVIII в.н.э. разделена между Ираном и Турцией». Явное неуважение к читателю и грубый расчет на его неосведомленность. Иран – правопреемник Персии, а Турция – правопреемник Византии на всей территории Малой Азии, включая и территорию Древней Армении, которая, начиная с XIV века, а точнее с 1375 года окончательно прекратила свое существование, а армяне превратились в граждан Турции, которая поглотила и растворила в себе последний армянский приют в Анатолии, а именно – Киликию. Так что в XVI-XVIII веках никто ничего в Малой Азии не делил, ибо делить было нечего. Что касается Древней Армении (которая в источниках именуется по-разному: Армения, Армения Великая, Армения Малая, Киликия Армянская и т.д.), то ее на тот момент уже попросту не существовало.
«В 1805-1828 г.г. Восточная Армения присоединена к России (Эриванская губерния)».
Здесь некорректным и нелегитимным термином «Восточная Армения» составители назвали территорию Ираванского ханства Азербайджана, выделенную российским царем Николаем Первым после завоевания им этих земель для организации так называемой «армянской области». И предназначалась эта область для будущих переселенцев – турецких армян. Термин «Восточная Армения» внедрялся армянским лобби в сознании читателей и исследователей на протяжении длительного времени с целью создания иллюзии об армянском присутствии и легитимизации создания на исконных азербайджанских землях будущего армянского государства, взамен утраченного в Турции. Что касается термина «Эриванская губерния», то это дезинформация. Россия не могла завоевывать свои же собственные губернии. Это нонсенс. Россия завоевывала территорию азербайджанских ханств, включая и Ираванское, находившееся в вассальной зависимости от Персии-Ирана, в войне с персидскими же войсками. Было бы наивно думать, что персы свои владения именовали на российский лад – губерниями.
Но и это еще не все.
(продолжение следует)
гол-62-5.doc
Сэмюель А.Уимз
«Армения: тайны террористической «христианской» страны»
Большие серии афер армян. I том
(Начало в пред. номерах)
Четвертая глава
ИГОРНЫЕ АФЕРЫ АРМЯН И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ИМИ ДВУХ КНИЖНЫХ СОБРАНИЙ
Именно из-за своих предательских действий армяне были подвергнуты переселению из пределов границ страны, когда османцы пытались спасти свою страну в 1915 году. Любая страна, низвергнутая в подобное положение, поступила бы точно так же. Когда армяне присоединились к русским в попытке свержения турков, защищавших свою родину, армяне подняли шумиху по якобы совершившемуся каком-то геноциде. Когда армяне попытались сделать то же самое с Грузией, грузины отреагировали защитой своей страны, и они были оправданы. Справедливость была на стороне грузин. Нет никаких армянских вымыслов о подвержении «геноциду» армян со стороны грузин. Одно и то же напряжение и предательство, продемонстрированные армянами по отношению к двум соседним странам; одинаковое отношение к армянам со стороны обеих этих стран, а взамен этому армяне приклеивают этикетку «геноцида» на одну из них, а «извинения» — на другую.
«Фактически Грузия приютила тысячи беженцев, что ставило ее экономическое положение под угрозу. Эти люди, подобно бандитским отрядам, не подчиняющимся законам, блуждали по стране, грабили, занимались воровством, мародерством и распространяли заразные болезни. Для защиты своих граждан Грузии было слишком важно держать закрытыми свои границы» (стр. 68 книги Ованнисяна). Не ясна логическая основа данного заявления; почему же османское правительство, желающее защитить своих граждан, не должно было заблокировать границы? Но это означало бы опровергнуть армянские утверждения о геноциде и навело бы тень на его истинность.
Это было время, когда диктаторское армянское правительство жаждала земли Османской Империи (1), Грузии (2) и Азербайджана (3). Армяне придержались позиции, которая была направлена против Оттоманской империи, и в результате этот народ понес крупные жертвы. Теперь же, после войны, армянские лидеры набросали схему безвозмездного присвоения земель каждой из своих соседей. Когда же началось турецкое национальное движение, армянский народ перетерпел большие потери. Точно так же закончатся попытки захвата армянами земель Грузии и Азербайджана.
В течение долгих лет армянские лидеры раздували пламя религиозной вражды между христианами и мусульманами. Но истинным мотивом вопроса является безвозмездное изымание земель у других. Это не что иное, чем нетерпимость к нехристианам и оно продолжается и по сей день – Армения, заявившая, что борется за христианское дело, и сегодня продолжает эту политику и, захватив 20 процентов территорий соседнего Азербайджана, превратила в беженцев свыше 1 миллиона мусульман с той площади. Это регион Карабаха. Стоило бы рассмотреть отношение армян к этим землям в 1918 году.
Интересно было бы также взглянуть на русскую статистику за 1916 год, где указано, что число мусульман в этой губернии (области) превосходило армянское в два раза. Уезды губернии образовывались на горных территориях и простирались к равнинам, и здесь армянское население не составляло абсолютного большинства.
Ованнисян оправдывает предательские нападения следующим образом:
Карабах формирует самый восточный компонент армянского нагорья и, ввиду того, что находится на высоте нескольких тысяч футов над уровнем моря, резко контрастирует с дальними нижними азербайджанскими степными землями. Эта территория, богатая рудными месторождениями, лесами, альпийскими лугами и пастбищами и славящаяся своим медом, воском, шелком и изделиями из кожи, играет роль природных границ для Армении и охраняет дороги на араксинской долине и араратскую равнину. Без Карабаха физическое единство Армении было бы разрушенным, и в равной степени был бы ликвидирован основной барьер между мусульманами Азербайджана и турками в Османской империи (стр. 80).
(продолжение следует)
«Свежие» глупости от Налбандяна
Время от времени все новые и новые нелепые мысли, высказываемые официальными лицами из руководящего эшелона Армении, обалдевают современное людское общество. Ввиду того, что в нынешние беспокойные времена основным объектом внимания людей стала политическая информация, общество больше всего прислушивается к заявлениям и выступлениям президентов, премьер-министров и министров иностранных дел стран. И очень плохо, когда лица из подобного ранга допускают в своих высказываниях глупость.
В силу врожденных особых армянских национальных черт, частенько удостаивают и нас нежеланного «удовольствия» такими глупостями высокопоставленные лица Армении. Вторым человеком по удельному весу своих нелепостей после президента является министр иностранных дел названной страны Эдвард Налбандян. Ниже приведу несколько примеров из «отборных» налбандяновских изречений, но сначала хочу довести до внимания читателей, что до ныне занимаемого поста этот 53-летний руководитель внешнеполитического ведомства страны-оккупанта работал послом Армении в Египте, Марокко, Омане, во Франции, в Израиле, в Андорре, а с апреля 2008 года он – министр иностранных дел названной страны.
Помнятся абсурдные заявления господина министра типа «Нагорный Карабах не может быть находится под юрисдикцией Азербайджана, «НКР» (здесь и далее кавычки наши – Г.А.) должен иметь находящуюся под контролем армянской стороны сухопутную связь с Арменией, безопасность народа «НКР» должна быть гарантирована»; «Азербайджан нарушает положения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)»; «Азербайджан ведет кампанию мести» и т.д. и т.п. Думаю, нет необходимости лишний раз широко комментировать эти высказывания, ибо они сами говорят о себе. Коснусь только нескольких моментов. Во-первых, в мире нет «карабахского народа», есть граждане Азербайджана армянской национальности, которые проживают в оккупированном Арменией Нагорном Карабахе (НК). Что же касается «нарушения Азербайджаном положений ДОВСЕ», то это – сплошная ложь. Просто Налбандян переадресовывает факт нарушения упомянутых положений с армянской стороны, постоянно и незаконно приобретающей отовсюду вооружения, на азербайджанскую.
Есть и немало «свежих» глупостей от министра иностранных дел Армении. К примеру, недавно, отвечая на вопросы депутатов в парламенте республики, он высказал очередную глупость: «Я не знаю, с кем азербайджанская сторона ведет эти переговоры вокруг данных вопросов, но должен отметить, что в Армении и Карабахе эти вопросы пока не обсуждаются». Поясню, что речь идет о вопросе освобождения семи оккупированных вокруг НК районов и возвращения в свои дома изгнанных оттуда азербайджанцев. И этой своей глупостью министр хочет подчеркнуть, что, мол, в процессе переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта данные вопросы не обсуждаются, а, якобы, обсуждается только один вопрос. Подобным враньем Налбандян выступает постоянно, и это самое он повторил во время выступления 5 ноября в парламенте Армении: «На сегодня в переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта обсуждается только вопрос статуса «НКР»». Здесь же министр добавил, что «приоритетными для армянской стороны являются статус и безопасность Нагорного Карабаха». «Слово безопасность я употребляю в самом широком смысле, а это означает и наличие сухопутной связи с Арменией, и ряд других компонентов», — отметил он. Видите, насколько криводушен этот высокопоставленный армянский дипломат, что у него хватает наглости обманывать весь мир. Ведь даже мало осведомленному человеку ясно, что это – ложь, в противном случае Азербайджан просто не шел бы на переговоры по урегулированию конфликта.
Одной из «популярных» налбандяновских глупостей является его назойливое настояние по поводу участия «НКР» в переговорном процессе в качестве стороны: ««НКР» должна участвовать в переговорах, о чем мы поднимаем вопрос при каждой встрече с сопредседателями МГ ОБСЕ». Но ведь он прекрасно знает, что поднимаемый им вопрос – просто абсурд, такого никогда не будет, ибо весь мир, все международные структуры знают в данном конфликте две стороны – Армению и Азербайджан.
Всех глупых налбандяновских высказываний в одной статье, конечно, не перечесть. Здесь мы привели всего несколько из них. Привели, чтоб люди знали, что за человек Эдвард Налбандян – глава внешнеполитического органа Армении…
Национальные Герои Азербайджана
Меткий стрелок, умелый разведчик
Он был отцом девяти детей, которых очень любил и всегда старался поровну делить между ними эту отцовскую любовь. А в душе своей он лелеял желанные мечты для каждого дитя в отдельности. Но, увы, армянское коварство не дало осуществиться этим заветным желаниям…
Бахшеиш Ханахмед оглы Пашаев родился 1 мая 1936 года в селе Ахмедавар Агдамского района Азербайджана. Окончив в 1954 году Агдамский Сельскохозяйственный Техникум, он начал свою трудовую деятельность в качестве механизатора в Агдамском Коневодческом Совхозе, а в последствии стал работать водителем в том же совхозе. Своим трудолюбием снискал почет и уважение в коллективе и содержал большую семью за счет своего честного труда. Простая, но благополучная жизнь этой сельской семьи протекала в естественном русле, но пришло время, когда она была превращена в тревожную и небезопасную из-за ставших постоянными бандитских вылазок армянских сепаратистов, которые не давали главе семьи спокойно продолжать свою трудовую деятельность, заниматься заботами большой семьи. А убийство армянами в феврале 1988 года двух подростков-агдамцев – Али и Бахтияра – переполнила чашу терпения Бахшеиша. Включившись в народное движение, начатое в знак протеста против так называемого «армянского движения» за передачу Нагорного Карабаха в состав Армении, он стал играть большую роль в предотвращении частых натисков армян на азербайджанские населенные пункты, обеспечении продовольствием населения отдаленных сел, в перемещении людей в более безопасные места.
Б.Пашаев считался самым активным бойцом отряда «Соколы-защитники Карабаха». За время продолжения оккупационных действий армянских вооруженных бандитских формирований на территориях Азербайджана, этот отряд осуществил множество успешных операций по уничтожению боевых группировок и выводу из строя вражеской боевой техники. Бахшеиш проявил настоящую храбрость в операции по очистке села Хроморт от армянских боевиков. Этот мужественный патриот, прозванный бойцами «аксакал» (т.е. «старец»), был метким стрелком и умелым разведчиком. Он неоднократно был на разведке в селах Фаррух, Аранзамин, Нахчываник, Ханабад и раздобывал очень важные сведения, которые обеспечили успех всех операций, проведнных в указанных селах. Он был проводником азербайджанских вертолетчиков, успешно выполнивших операцию по уничтожению огневой точки армян в Шушакенде 10 апреля 1992 года. Бахшеиш, рискуя собственной жизнью, проявил большую самоотверженность в выводе оставшихся в живых ходжалинцев во время кровавых событий в Ходжалы.
12 июля 1992 года вражеские силы предприняли нападение на село Ханабад. В ответ на это отряд Б.Пашаева осуществил мощную атаку и взял 7 армянских постов. Из-за неожиданного натиска вооруженные бандиты оказались в безвыходном положении. В этом бою они подверглись значительным потерям в живой силе. Но внезапная пуля с вражеской стороны оборвала жизнь отважного сына азербайджанского народа…
И многие мечты Бахшеиша о своих детях так и не сбылись…
Указом Президента Азербайджана от 7 декабря 1992 года Бахшеиш Ханахмед оглы Пашаев посмертно был удостоен почетного звания Национального Героя Азербайджана.
Прах героя покоится на Аллее Шехидов в городе Агдаме, находящемся в настоящее время под армянской оккупацией.
Бреды 85-летнего Азнавура
Общеизвестно, что по мере близости к старости, хотя или нехотя человек лишается многих личных физических способностей, а некоторые – даже ума-рассудка. Прямо как гласит пословица «Молодой стареет – умнеет, старый стареет – глупеет». Кажись, наш «герой» тоже относится к последней группе.
Речь идет об известном французском шансонье и актере с армянским происхождением, который с 5 мая 2009 года является послом Армении в Швейцарии и постоянным представителем Армении в штаб-квартире ООН Шарле Азнавуре (настоящее имя Шахнур Вагинак Азнавурян). О том, в чем ярко был проявлен факт его оглупления, поговорим немного позже. А пока представим вам коротенькую информацию, относящуюся к личности самого этого французского армянина.
Азнавур, родившийся в Париже в армянской семье 22 мая 1924 года, постоянно проживающий в Швейцарии и считавший себя одновременно французом и армянином, но даже как следует не знающий Армению, вместе с тем по своему характерному армянскому национальному фанатизму активно «работающий» на армянство, только в прошлом году, точнее 26 декабря 2008 года на основе указа президента Армении С.Саркисяна был принят в гражданство Армении. Вероятно, данный шаг Саркисяна служил предпосылкой в подготовке юридической базы для дальнейшего использования триждыженатого 85-летнего певца в дипломатической области (видимо, в стране настолько остро стоит вопрос кадровой нехватки в дипломатической сфере, раз создалась потребность в стариках-недипломатах). Наверное, здесь немалую роль сыграли и «заслуги» Азнавура перед армянством. Почтение к Азнавуру в Армении большое. Ведь он – автор песни «Они пали», посвященной 60-й годовщине так называемого «геноцида армян», а также песен на армянскую тематику — «Автобиография», «Джан» и «Нежная Армения». Он сыграл одну из главных ролей в фильме Атома Эгояна «Арарат», посвященном «геноциду армян». После землетрясения в Армении Шарль основал благотворительную ассоциацию «Азнавур для Армении» и организовал несколько акций по сбору помощи пострадавшим. Помнится, еще тогда ходили слухи о том, что основную часть «гуманитарной помощи» певца составляло оружие и боеприпасы, предназначенные на предстоящую армяно-азербайджанскую войну. Понятно и то, что ему бы не присвоили такую высшую государственную награду как звание Национальный Герой Армении (2004), а также орден Отечества из-за какой-то там гуманитарной помощи. Его именем при жизни названа площадь в Ереване, центр искусств в Ханкенди (Степанакерте), установлен памятник в армянском городе Гюмри. Ну, и пусть. Дело не в этом.
Дело в том, что старик-дипломат Ш.Азнавур во время недавнего интервью итальянской телекомпании RAI 3 вслед за выражением своего удовлетворения подписанными 10 октября текущего года в Цюрихе армяно-турецкими протоколами, вдруг, с чего ни возьмись, сглупил всерьез и стал предъявлять Турции территориальные претензии: «В 1924 году, когда я родился, армянам обещали возвратить земли, но этого до сих пор не произошло… Я не могу ждать еще 85 лет. В 1924 году Сталин обещал, что армянам будет возвращен Эрзрум, Ерзнкан, Агры, Сивас (Себастия), Элазиг (Харбард), Диарбекир (Тигранакерт), Битлис, Сиирт, Муш, Ван и Хаккари. А согласно Севрскому договору «Армения Вильсона» включала бы в себя и губернии Трабзона, Эрзрума, Вана и Битлиса». Видите ли, скорее нужно отдать Армении половину территорий Турции, потом часть территорий Азербайджана, Грузии, России, чтоб мсье Азнавур смог бы спокойно отправиться на тот свет.
Что обещал армянам Сталин, и обещал ли вообще что-то, об этом ни в каких официальных документах ничего не написано. И откуда взял этот анекдот француз-армянин, не известно. Но если даже на миг допустить, что подобное действительно имело место в истории, тогда все равно это не дает даже более-менее разумному дипломату никакого основания делать столь глупые заявления. Во-первых потому, что устные слова Сталина, Ленина, Рузвельта или там еще какого-либо исторического лидера – не закон или догма. Во-вторых, даже официальные документы, законы, решения того периода десятки-сотни раз пересматривались, изменялись, отменялись или потеряли свою юридическую силу. В-третьих, как это получается, что все: и Турция, и Азербайджан, и Грузия, и Россия (наверное, в будущем в этот список войдут и США, и Франция, и Сирия, и остальные страны мира) – «территориальные должники» перед Арменией?
А что касается так называемого Севрского договора, о нем мсье Азнавур или не все знает, или другую часть информации заведомо скрывает. Кстати, подобную чепуху понес еще бывший посол Армении в Канаде, глава центра обществоведческих исследований «Modus Vivendi» Ара Папян, недавно заявив, что, мол, вопросы границ на Южном Кавказе, включая и армяно-турецкую границу, должны решаться на основе международного права путем осуществления арбитражного решения президента США Вудро Вильсона и принципов, предложенных Лигой Наций 24 февраля 1920 года.
Отметим, что договор, о котором идет речь, был подписан 10 августа 1920 года. Но он не успел вступить в силу не только de facto, но и de jure. Дело в том, что после поражения дашнакской Армении в армяно-турецкой войне 1920 года министр иностранных дел независимой тогда еще дашнакской Армении (той самой, которая всего 4 месяца назад подписала Севрский договор) Александр Хатисян в ночь со 2 на 3 декабря 1920 года в Гюмри подписал с генералом Казимом Карабекиром Александропольский мирный договор, согласно 10-й статье которого Армения официально отрекалась от Севрского договора. Далее, 13 октября 1921 года в Карсе между советскими Арменией, Азербайджаном и Грузией с одной стороны и Турцией с другой стороны при участии РСФСР был заключен договор, аннулировавши