АКТУАЛЬНАЯ ЦИТАТА
Мовлуд ЧАВУШОГЛУ,Президент Парламентской Ассамблеи Совета Европы:
«Урегулирование нагорно-карабахского конфликта, являющегося замороженным, очень важно для Европы. Это один из вопросов, ожидающих своего разрешения. Минская группа ОБСЕ, страны-сопредседатели продолжают свои усилия в направлении урегулирования этого конфликта. Мы, как ПАСЕ, сделаем все от нас зависящее для урегулирования конфликта мирным путем. Война – это не путь для решения проблем на нашем континенте».
Из заявления на пресс-конференции в Страсбурге, 25 января 2010 года
Раджаб Тайиб ЭРДОГАН, премьер-министр Турции:
«Мы предприняли важные шаги в направлении нормализации отношений с Арменией. С другой стороны, завершение оккупации азербайджанских территорий и разрешение армяно-азербайджанского конфликта имеют жизненно важное значение. Важную роль в урегулировании конфликта должна играть Минская Группа ОБСЕ. МГ должна, в первую очередь, выполнять свою функцию, так как позади 20-летний период, и за эти 20 лет карабахский конфликт так и не был разрешен. Оккупации азербайджанских земель должен быть положен конец. МГ должна достичь урегулирования этого конфликта любым путем. Я считаю, что, в первую очередь, Россия должна усилить свою активность в этом процессе. Мы все знаем о факте оккупации Карабаха со стороны Армении. В связи с этим есть решения Совета Безопасности ООН, кроме того, и ООН подтверждает факт оккупации».
Из заявления на встрече в Московском Государственном Институте Международных Отношений 13 января 2010 года
Марк КАЦ, американский аналитик, профессор политических наук:
«Турецко-армянское сближение возлагает на Армению особую ответственность в урегулировании Нагорно-Карабахской проблемы. С другой стороны, Армения все больше пытается интегрироваться в Запад. Но возможности решения этого вопроса будут ограничены до разрешения Нагорно-Карабахского конфликта. В 2009 году президенты Азербайджана и Армении встречались 6 раз, но особых подвижек достигнуто не было. Для достижения соглашения Армения должна в некотором смысле пойти на компромисс. А сейчас, объединив усилия, Россия и США смогут помочь Азербайджану и Армении в достижении мира».
Из заявления ИА АПА в Вашингтоне 6 января 2010 года
Анатолий ТОРКУНОВ, ректор Московского Государственного Института Международных Отношений:
«Нагорно-карабахская проблема не простая, для ее урегулирования нужна поэтапность. Самое главное – сейчас есть воля мирового сообщества, что ее надо решать. Для решения этого конфликта имеется юридическая база – резолюции Совета Безопасности ООН, идет переговорный процесс. Россия кровно заинтересована, чтобы это решение было найдено. Исторический опыт показал, что единственный способ продвижения этого вопроса – это дипломатический путь».
Из заявления на встрече со студентами Бакинского филиала МГУ им. Ломоносова в Баку, 23 января 2010 года
Адриан ФЕНТИ, Мэр Вашингтона:
«Я, мэр Округа Колумбия, прошу жителей этого большого города почтить память жертв событий 20 января. В ночь с 19 на 20 января 1990 года Азербайджан подвергся агрессии, сотни азербайджанцев, смело выступивших против агрессии, были убиты или ранены».
Из письма Сети азербайджанцев США (USAN), Вашингтон, 30 января 2010 года
Армяне об армянах
Роберт АРАКЕЛОВ
КАРАБАХСКАЯ ТЕТРАДЬ (нач. в пред. номерах) ПРЕРВАННАЯ ИГРА
В субботний день в послеобеденный час шел я неспешным шагом по степанакертской улице, направляясь в городской парк, где за игрою в нарды, только и можно убить какое угодно время. Но покуда я шел, откуда-то с гор подул холодный ветер, и погода изрядно попортилась. И люди стали расходиться по домам, боясь возможного дождя. Ну, а меня, не имевшего ни кола, ни двора, пригласил к себе домой на нарды один из завсегдатаев парковской игротеки и частый мой визави за доской Варос К. Моих примерно лет, Варос жил в доме вдвоем с женою, поскольку обе его дочери давно уже были замужем, а единственный сын обретался далеко от этих мест – в Молдавии. И вот сидим мы у него дома, стучим в нарды и помаленьку пьем отменное вино, закусываем чем бог послал. В комнате у Вароса тепло, уютно, и ублажает наш слух негромкая восточная музыка, льющаяся из радиоприемника. Словом, еще немного, и можно было бы забыть, где я нахожусь и в кои веки. Но… не получилось.
А не получилось потому, что где-то через полтора часа после нашего прихода в дверь к Варосу вдруг кто-то постучал.
— Кого это нелегкая принесла, — удивился Варос, и пошел открывать дверь.
Неожиданным гостем – черт бы его побрал – оказался работник местного домоуправления, которого хозяева, в отличие от меня, знали в лицо. Его пригласили к столу, и, как водится, все выпили за здоровье гостя. Вином он остался доволен, и, выпив еще штрафного, гость обратился к хозяевам с речью.
— Сообщаю вам, — сказал он, — что в области проходят выборы в парламент Армении, о чем вы, наверное, знаете и сами. Так вот, вы, как и прочие жильцы вашего дома, являетесь избирателями округа, от которого баллотируются работник горисполкома Петросян и деятель культуры Саркисян. Сейчас вы получите от меня по бюллетеню, в которые внесены обе эти фамилии. Одну из них вам надлежит зачеркнуть, другую – оставить.
Он извлек из папки, что была у него в руках, пачку бюллетеней, положил эту пачку на стол перед собой, и два верхних бюллетеня передал хозяевам.
— Что ж, это мы быстро, — сказал Варос, но как бы между прочим, спросил: — Скажи, а не тот ли это Петросян, которого и зовут Петросом. У него еще, кажись, и «Жигули» имеются.
— Тот, тот, — ответил гость.
Между тем я заметил, что во время этого краткого диалога между хозяином и гостем хозяйка наша почему-то нахмурила брови и помрачнела. А Варос, зачеркнув одну из фамилий, возвратил бюллетень гостю. Однако хозяйка не торопилась сделать то же самое и, застыв, словно каменная, становилась все более и более пунцовой. Наконец, минуты через три, она спросила у гостя:
— Скажи, за кого мой муж голосовал?
ЖЭКовский работник взглянул в бюллетень и сказал:
— Так, раз зачеркнута фамилия Саркисяна, значит, свой голос он отдает Петросяну.
От этих слов жена хозяина взорвалась, будто ошпаренная кипятком.
— Это почему же ты голосуешь за Петросяна, а? – язвительно и скороговоркой выговорила она мужу. — Ты же столько раз мне говорил, что он конченый дурак и негодяй, и что ты его терпеть не можешь. Уж не потому ли, что о жене его печешься? Хочешь, чтобы она еще лучше жила, а то, бедняжка, как я, десятый год в одном и том же пальто ходит.
И перейдя уже на крик, она продолжала свою речь, заливаясь слезами:
— Все знаю. Знаю, какими глазами ты смотришь на нее, знаю, что в молодости ты ухаживал за нею, что и сейчас, встретившись на улице, часами с ней болтаешь. Что ж, можешь идти к ней, да только зачем ты ей нужен, — не такая она дура, чтобы за такого голодранца идти.
Она все говорила и говорила, но Варос был невозмутим и молчал. Наполнив стаканы вином, он одними глазами предложил нам выпить заодно с ним. Однако именно тогда, когда Варос еще допивал свой стакан, она, вытерев слезы, выдала такое, от чего он чуть было не поперхнулся:
— Ничего, ничего, я вот встречу этого самого Петроса и все порасскажу ему. Заодно на машине его покатаюсь. Глядишь, и подарок какой он мне преподнесет. А что, денег у него много, а я…
(продолжение следует)
РУИНЫ (нач. в пред. номерах)
Юрий ПОМПЕЕВ, академик РАЕН, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.
У въезда в Шушу, старинную неприступную крепость древнего Карабахского ханства, по свидетельству журналистов «Итогов», установлен на постаменте танк-памятник, направленный дулом вверх под углом; только вместо традиционной «тридцатьчетверки» времен второй мировой на постаменте стоит современный Т-72 , стреляющий в город на вершине горы.
«Шуша сегодня, — свидетельствуют Е.Пахомов и Р. Мангасарян, — напоминает разрушенный Лачин, только людей здесь больше. Посреди города достраивается большой храм. Рядом – резиденция епископа арцахского Паргева. А вокруг разбитые дома… Город непривычно тих. Не слышно автомобилей, магнитофонов, из открытых окон не доносится звук включенного телевизора. То тут, то там сидят женщины со связками прошлогодних яблок: может, кто-нибудь купит». Дожди смывают копоть пожаров с разрушенных домов. Шуша, как и другие азербайджанские города и села, разграблена. А кто захватывает и присваивает себе чужое, тот – червивая зараза, забируха, и долго не живет.
Зато взлетно-посадочная полоса аэродрома в Ходжалах, под Шушой, расширяется до двух с половиной километров, и здесь базируются ВВС (Военно-Воздушные Силы – ред.) «НКР» («Нагорно-Карабахская Республика»; здесь и далее кавычки наши – ред.), состоящие не только из боевых и транспортных вертолетов, но и СУ-25. (На деньги зарубежных армян или на российский миллиард долларов? — Ю.П.). Главное, что по наблюдениям А.Сурикова и депутатов российской Госдумы, казармы и другие военные объекты за пределами населенных пунктов «НКР» растут буквально на глазах. Ритмично работает танкоремонтный завод в Степанакерте, хотя вся остальная промышленность стоит. Зато, – к радости нынешнего «империалиста» А.Сурикова, – мощный бронированный кулак готов к прорыву в направлении Евлах-Мингечаур.
Думские государственники считают приоритетным поддержание союзнических отношений Российской Федерации и Армении, включая нашу военно-техническую помощь армянской стороне (создание в «НКР» эффективной системы ПВО, реконструкция внутренней дорожной сети, развитие инфраструктуры Гражданской Обороны и переподготовка сил спецназа для действий в горных условиях, в частности, для борьбы с вертолетными десантами в тыле). Наших думских патриотов беспокоит и нынешняя доктрина «НКР», делающая неоправданный, по их мнению, крен в сторону применения бронетехники в наступательных операциях.
В целом для России, считают наши спецы, важно зафиксировать нынешний статус-кво в Закавказье после ухода со сцены Г.Алиева. Если же Вашингтону и Анкаре удастся решить проблему Карабаха на свой лад, разместить в регионе войска и обеспечить сухопутный коридор из Баку в Турцию, вопрос форсированной инкорпорации в нее Азербайджана можно будет признать свершившимся фактом, так как американо-турецкое влияние станет доминирующим фактором во внутренней жизни республики. «Если же сохранить сегодняшнее положение, — надеются российские аналитики типа Кургиняна, — то «отрезанные» от Турции круги вряд ли смогут противостоять действию тенденции к фрагментации Азербайджана, сдемпфировать которую станет возможным, лишь опираясь на Россию». Говоря русским языком, и тот, и другой исход чреват расчленением (фрагментацией) Азербайджана. Противостать этому могут лишь многострадальный народ Азербайджана и его нынешнее руководство.
(продолжение следует)
АРМЕНИЯ и НАГОРНЫЙ КАРАБАХ
Формирование мифов (нач. в пред. номерах) Феликс Церцвадзе. Источник второй. «Большой Энциклопедический словарь», Москва, 1998 г.
При помощи второго источника появляется возможность проиллюстрировать эволюцию некоторых энциклопедических терминов.
Таких, к примеру, как Армяно-григорианская церковь. В первом источнике он поясняется следующим образом: «одна из древнейших христианских церквей. Основана в 301 году епископом Григором. Близка к православию, но последовательница монофизитства. Возглавляется патриархом-католикосом. Резиденция – г.Эчмиадзин». Во втором источнике такой термин отсутствует вообще. Термин же «Армяно-апостольская церковь» не значится в первом источнике, а во втором ему дается такое же объяснение, как в первом.
Оставим пока в стороне вызывающую сомнение дату «301 г.» Мы к ней вернемся позже.
Итак, была церковь «армяно-григорианская», а самотрансформировалась в «апостольскую». Характеристика же «последовательница монофизитства» сохранилась без изменений. Между тем эти понятия несовместимы. Монофизитство есть ересь и грех, осужденные 5-м Вселенским собором. Поэтому исповедующие его не имеют права причислять себя и свою церковь к «апостольской»…
Это еще более тяжкий грех, еще более глубокая ересь и святотатство. Ибо «Апостольской» называется Церковь Христова, непрерывно и неизменно сохраняющая от Апостолов и учение, и преемство даров Святого Духа через священное рукоположение. Святая Православная Соборная Апостольская Церковь признает 7 первых Вселенских Соборов, на которых раскрыто и утверждено как учение веры, так и правила, касающиеся порядка и управления Церковью. Еще Апостол Павел наставлял: «Еретика после первого и второго вразумления, отвращайся». Но монофизиты после одного из семи упомянутых Вселенских Соборов с 451 года н.э. так от ереси и не отвратились. Мало того, известны армянские иерархи, пославшие анафему Халкидонскому Собору. Как же можно их церковь называть «Апостольской»?
Одно из двух: или составители ошиблись, или поддались давлению лоббистов. Цель лоббистов ясна: сменив название армянской церкви, затушевать ее приверженность монофизитству и притянуть как можно ближе к православной церкви, хотя бы по названию, не меняя сути. Откуда может неподготовленный читатель или обыватель знать, что среди 15 апостольских церквей армянской как не было, так и нет. Апологеты «апостольского» названия армянской церкви утверждают, что Апостолы были ранее пятого Халкидонского Вселенского собора и поэтому название оправдано. Но они всего лишь производят очередную попытку манипуляции неосведомленностью обывателя. На апостольское название армянская церковь если и могла иметь (и то под вопросом!) каноническое право, то только до решения Вселенского собора от 451 года. После же его решения армянская церковь таким каноническим правом не обладает. Интрига в том и заключается, что армянские теологи, богословы и лоббисты действовали с точностью до наоборот. Имея право на название «апостольской», они это право игнорировали и именовали свою церковь «григорианской». А спустя более тысячелетия со времени принятия неприятного для них постановления, видимо, решили, что вопрос всеми забыт, и без особого шума заменили одно название на другое.
И надо сказать, что тактика, выбранная лоббистами и иже с ними, поддержанная, как видим, русскоязычным энциклопедическим изданием, уже дает свои результаты. Замечено, что и в англоязычном географическом атласе за 2003 год «The work almanac», изданном в американском штате Нью-Джерси «Нammond World Atlas Corрoration» на странице 30 в графе «Armenia» строке «Chief religions» говорится: «Armenian Aрostоlic-94%». Слово «Aрostolic» в переводе не нуждается. Мало того, чуть ниже, мелким шрифтом (перевод автора) указано: «Знаете ли вы, что Армения была первой нацией, официально принявшей христианство, около 300 г.н.э?» При этом авторов подобного ошибочного утверждения нисколько, видимо, не смущал тот факт, что в указанное ими время Армения была провинцией Римской империи, где христианство введено в качестве всеобщей государственной религии после Никейского Вселенского собора 325 года, и Армения стала христианской не «первой», а «одной из» в составе послушных вассалов Рима и его императора Константина. Вот вам пример того, как ловко запущенный миф начинает гулять по свету и жить своей самостоятельной жизнью.
(продолжение следует)
«Армения: тайны террористической «христианской» страны»
Большие серии афер армян. Сэмюель А.Уимз I том (Начало в пред. номерах) Четвертая глава
ИГОРНЫЕ АФЕРЫ АРМЯН И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМИ ДВУХ КНИЖНЫХ СОБРАНИЙ
Ованниссян признает такой факт, что по мере приближения I Мировой войны, все сильнее разгоралась «межрасовая» война, происходящая между Азербайджаном, Арменией и Грузией. На самом же деле, эту межрасовую войну начали армяне. Во всяком случае, как только турецкая армия вышла из региона, армяне пустили в ход все свои попытки взять в руки контроль в горных местах.
«Зангезурский уезд с площадью в 2,744 квадратных миля… считался стратегическим бродом между Закавказьем и Иреванской губернией. Зангезур, как Карабах, был населен смешанным населением, в 1916 году его население состояло из 101000 армян и 120000 мусульман» (стр. 86 книги Ованниссяна).
Весной 1918 года Армения не смела попытаться ввести войска в те территории, поскольку турецкие войска были размещены в нескольких милях от их столицы. Тем не менее, в целях посеять семена хаоса, в этот регион были посланы армянские «христианские» агенты. В результате, в Зангезуре началась межрасовая война.
Основным, жизненно важным фактором, приятно движущимся с ферментом политики армянского правительства, был такой факт: любой ценой, независимо от цены для оплаты, будь даже за счет большого количества индивидуальных жизней армянских христиан или азербайджанских мусульман, «Армения не может допустить, чтоб Азербайджан и Турция имели общую границу» (стр. 92).
Диктаторское руководство Армении считало неприемлемым существование общей границы между двумя исламскими народами. Как и в настоящее время, у армян была какая-то неприязнь по отношению к нехристианам, хотя и в течение пяти ста лет христиане и мусульмане жили в мире и спокойствии. Эти новые армянские диктаторские военные лорды пожертвовали своим народом, чтоб силой оружия создать для себя малюсенькую страну, которая никогда не будет способной прожить без подарков, помощи и подаяний со стороны как Соединенных Штатов, так и других христианских народов во всем мире.
С 1918 года по сегодняшний день у Армении были два основных вида экспорта: нация, потоком бежавшая за границу из своей «исторической родины», и терроризм. С 1918 года по сегодняшний день у Армении был и продолжает бывать один импорт: иностранная помощь, получаемая из других стран!
Пятая глава
АРМЕНИЯ ТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ В НЕСПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНЕ В ГРУЗИИ
Армяне уповают на милостыню от христианского мира
14 декабря 1918 года Армения в попытке заиметь землю, осуществила внезапное нападение на своего соседя Грузию.
17 декабря 1918 года, когда «армянское захватничество» успешно продолжалось…, премьер-министр Грузии Жордания обратился к своему народу: «Произошло то, чего не должно было произойти: К сожалению, армяне поднялись на восстание, а затем привели в действие свою регулярную армию. Нынешнее правительство Армении, поощрившее столь стеснительный конфликт, начало то, чего никогда прежде не происходило – войну между Грузией и Арменией. Если не учесть нескольких мелких инцидентов в двух-трех деревнях, никто из этих двух сторон никогда не слышал о войне. Реальное объяснение тому можно найти в характере правительства Качазнуни, которое, как волк, съедает теленка, потому что такова его природа. То правительство не смогло пожить в мире, и бросилось в борьбу с одним или другим своим соседом, ибо оно, как настоящий волк, должно поглотить все. Неужели армяне не сообразили даже того, что в силу своего враждебного отношения к мусульманам, они, по меньшей мере, должны были продемонстрировать терпимость по отношению к грузинам? Но вместо этого, они теперь уже сожгли все мосты».
«В Армении, — продолжал Жордания, — существовали два политических течения, одно из которых – сторонники мирного сосуществования, а другое состоит из разжигателей националистических чувств. Предположительно, что из них победило последнее – экстремистское. Но Грузия встанет на битву с маузеристскими бандитами» (стр. 109-110).
(продолжение следует)
Национальные Герои Азербайджана
Несостоявшаяся съемка
Кто эти девушки? По кому они так горестно плачут? Чья эта могила на Аллее Шехидов, окунутая в красные гвоздики? Это геройская могила, а девушки – дочери покоившегося здесь героя. Им бы сегодня радоваться 60-летнему юбилею отца, а они льют горькие слезы по родному человеку, погибшему 18 лет назад…
Фахраддин Ибрагим оглы Шахбазов родился 22 января 1950 года в городе Баку. Получив среднее образование в 20-ой средней школе столицы, он поступил в Бакинский Нефтяной Техникум. В 1969 году был призван на действительную воинскую службу в рядах бывшей советской армии. После демобилизации из армии, Фахраддин продолжил учебу и окончил техникум. Но не стал он нефтяником, судьба распорядилась по иному. В 1972 году Шахбазов начал свою трудовую деятельность в Азербайджанской Компании Телерадиовещания. И проработал здесь телеоператором целых 20 лет, вплоть до самого последнего дня жизни.
До 1988 года, то есть до времени начала так называемого «армянского движения» за отторжение Нагорного Карабаха (НК) от Азербайджана, Фахриддин с любовью к своему занятию, спокойно, без устали, творчески работал. Но армянский экстремизм и сепаратизм помешал этой безмятежной жизни. В те времена азербайджанское население НК начало подвергаться мощному морально-психологическому давлению, угрозам насилия со стороны армян, участились факты физической расправы, бывали случаи массового уничтожения людей. Вместе с тем армяне вели совершенно противоположную фактической ситуации антиазербайджанскую агитацию. И при таких обстоятельствах появилась надобность бывать на местах, делать съемки и представлять обществу правдивое, реальное положение дел. Одним из первых телеоператоров, добровольно, без всяких предложений и приказов подключившихся к этой миссии, был Фахраддин. Надо сказать, что это было не простым делом, в каждый миг можно было столкнуться с реальной смертью. Но это не удерживало его, и он прилагал все усилия на подготовку правдивых телепередач с горячих точек республики.
В самые тревожные времена, в ноябре 1991 года группа сотрудников Азербайджанской Компании Телерадиовещания находилась в местах повышенной криминогенной обстановки. Ф.Шахбазов вместе со своими товарищами по работе, журналистом Алы Мустафаевым и светотехником Арифом Гусейнзаде был в городе Агдаме, где должны были подготовить передачу о встрече руководящих чиновников республики с общественностью района с целью изучения реальной ситуации. В это время поступила информация о том, что армянами спровоцированы очередные диверсионные акции в отношении жителей азербайджанского села Гарадаглы Ходжавендского района, совершены убийства невинных людей. Было решено срочно вылететь в Гарадаглы.
20 ноября 1991 года вертолет МИ-8, на борту которого находилась группа официальных лиц республики, высокочинные военные, работники правоохранительных органов, поднялся в воздух. Здесь же были сотрудники Азербайджанской Компании Телерадиовещания – А.Мустафаев, Ф.Шахбазов, А.Гусейнзаде. Близ села Гаракенд вертолет был сбит армянскими боевиками из крупнокалиберных пулеметов. 22 человека, в том числе и Ф.Шахбазов трагически погибли. Так и не состоялась последняя съемка Фахраддина…
Указом Президента Азербайджана от 4 декабря 1992 года Фахраддину Ибрагим оглы Шахбазову посмертно присвоено почетное звание Национального Героя Азербайджана.
Прах героя покоится на Аллее Шехидов в Баку.
Кровавый след «заслуженного» «старого дурака»
Двадцать лет проходит после событий 20 января 1990 года, вошедших в историю азербайджанского народа как героическая страница истории Азербайджана, продемонстрировавшая силу воли, непоколебимость народа, решимость в борьбе за свободу, суверенитет и территориальную целостность своей Родины.
Одновременно эта дата отмечается в стране как день Кровавой январской трагедии, День всенародной скорби – «Черный январь». В ночь с 19 на 20 января 1990 года в 00 часа 20 минут части советских вооруженных сил, наспех скомплектованные из разных регионов СССР, численностью более 66000 человек, включая силы войск МВД и КГБ СССР, войдя в город Баку без всякого предупреждения, открыла огонь по мирному населению, не щадя ни женщин, ни детей, ни стариков, ни инвалидов.
Варварское вторжение в Баку, в результате которого было убито, ранено, пропало без вести около 1000 человек, осуществлялось под командованием тогдашнего министра обороны Советского Союза Дмитрия Язова. Того самого, чья биография полна всякими черными страницами, чей кровавый след, оставленный на земле, ничто, наверное, не сможет смыть. Да, совесть этого «видного советского военного и политического деятеля», как иногда величают его некоторые СМИ России, замарана кровью тысячей безвинных граждан Азербайджана, в том числе слепого от роду 60-летнего Бориса Ефимцева, 77-летней Сураи Бабаевой, 14-летних Ларисы Мамедовой и Илгара Ибрагимова, новопоженившихся Ильхама Аллахвердиева и его беременной жены Фаризы… Этот список погибших от рук Язова простых людей различной нации, разного возраста и пола можно было еще продолжить, но и приведенных нескольких имен достаточно, чтоб разбить в пух и прах наветы советского руководства типа «убитые были панисламистами», «уничтоженные – группа экстремистов», «солдаты были вынуждены открыть ответный огонь» и т.д. и т.п. То есть, Д.Язов стоял во главе карательных сил, которые убивали, давили под танками, прокалывали штыками ни в чем неповинных людей, иными словами он – убийца сотен простых граждан.
Свое палаческое «мастерство» до Баку маршал успел проявить в апреле 1989 года в Тбилиси, а после трагических январских событий – повторил это в январе 1991 года в Вильнюсе. Короче, бесчестный ярлык палача уже навсегда висит на язовской груди. Но есть в его биографии еще и другая черная страница, связанная с печально известным Государственным Комитетом Чрезвычайного Положения (ГКЧП) – путча высших чиновников Кремля. Маршал Д.Язов не только поддержал хунту, пытавшуюся свергнуть существующую горбачевскую «перестроечную» власть, но и стал одним из восьми членов ГКЧП, разработал штурм российского Белого дома – тогдашней резиденции парламента, правительства и президента России и приказал танкам двинуться на Москву. Но на этот раз армия в Москве не стала стрелять по людям (возможно, здесь сыграл свою роль националистический фактор, ведь это были уже не грузины, не азербайджанцы и не литовцы – Г.З.) и данный план, основанный на тбилисском, бакинском и балтийском карательном опыте маршала Язова, моментально провалился, правда, не без жертв: во время событий погибли трое русских солдат. Члены же хунты, включая и Д.Язова, были арестованы. Посаженный в тюрьму бывший министр обороны во время последующих допросов долго, хаотично и путано объяснял, что, мол, никакого заговора не было, и он даже не думал о свержении президента. Но в 1994 году был выпущен из тюрьмы по амнистии, которую он принял и тем самым признал себя виновным. А до этого Д.Язов направил Михаилу Горбачеву, тогдашнему президенту СССР, видеообращение, текст которого был таковым: «Дорогой Михаил Сергеевич. Я – старый дурак. До конца моих дней меня будет жечь позор за принесенные вам, стране и народу беды». Вот вам пример в высшей степени безнравственности, лестности, гнусности лица, находившегося долгие годы на довольно высоких постах бывшего СССР.
Но, оказывается, это нам кажется столь нечистоплотной биография Язова, а для глав бывшего СССР и нынешней России, как не странно, вся эта язовская тирания – это почетная заслуга! Видимо, все эти действия бывшего министра обороны, весь его кровавый путь отвечают их чаяниям. И проявление высокой их щедрости по отношению к нему – яркое тому доказательство.
Всего через три месяца после январских событий в Баку М.Горбачев, тот самый главный архитектор этой трагедии, отметив его «заслуги» по уничтожению мирных людей, указом от 28 апреля 1990 года присвоил Д.Язову воинское звание Маршала Советского Союза (?! – Г.З.). В ноябре 2004 года бывший президент РФ Владимир Путин наградил его орденом Почета, а совсем недавно, точнее, 2 ноября прошлого года, накануне государственного праздника – Дня народного единства, нынешний президент РФ Дмитрий Медведев вручил Д.Язову орден «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени. Вот так. Вчерашний «старый дурак» сегодня стал «заслуженным» россиянином. Кстати, на следующий же день издания указа о награждении, у полпредства президента РФ на Васильевском острове прошла акция протеста с вопрошающим лозунгом «За госпереворот госнаграду?» Действительно, поочередное вознаграждение президентами РФ человека с таким нечистым прошлым – просто смехотворно до абсурдности.
Зато у азербайджанского народа отношение к этому «заслуженному» «старому дураку» с кровавым жизненным следом весьма однозначно: Д.Язов – палач, руки которого замараны кровью тысяч невинных людей. И достоин он ни орденов, а строжайшей кары, если не наземной, то божьей!
«Черный сад»
(Отрывок из главы 6 «1988-1990 г.г. Азербайджанская трагедия») Том де Ваал/Черный январь. Часть вторая
…В ночь с 19 на 20 января Горбачев и его силовые министры решили послать в Баку армейские подразделения. Начиная с полуночи, вводилось чрезвычайное положение. Однако жители города не знали, что происходит, потому что телеэфир был отключен в 19:30, после взрыва блока питания на телевизионной станции, почти наверняка устроенного спецслужбами. В результате большинство бакинцев узнали о введении чрезвычайного положения только в 5:30 утра из объявления по радио и из листовок, разбрасываемых с вертолетов. К этому моменту было уже слишком поздно.
Сразу после полуночи войска вышли из казарм, и танки с грохотом двинулись к городу. Большая часть армейских частей, входившая в город с юга, была поднята из местных гарнизонов, поэтому им не пришлось с боями пробиваться к городу. Войска же, подтянутые с севера, вошли в Баку так, словно это был город, оккупированный неприятелем. Танки переползали через баррикады, сминая на своем пути автомобили и даже фургоны скорой помощи. По словам очевидцев, солдаты стреляли в бегущих людей, добивали раненых. Был обстрелян автобус с мирными жителями, и многие пассажиры, в том числе четырнадцатилетняя девочка, погибли.
В ночь на 20 января сто тридцать человек были убиты, сотни ранены. Позднее независимая военная группа «Щит» провела расследование, в ходе которого был сделан вывод: Советская Армия вела военные действия против населения советского города. Группа потребовала возбудить уголовное дело против министра обороны Дмитрия Язова, лично командовавшего военной операцией. В тот день погиб по меньшей мере двадцать один солдат. Как это произошло, до сих пор не вполне ясно; возможно, участники митинга протеста оказывали вооруженное сопротивление; хотя некоторые солдаты могли стать жертвами огня, открытого по своим, из-за всеобщей неразберихи, царившей в темном городе.
Последствия
Ввод в Баку частей Советской Армии, впервые за все время своего существования с боем захватившей советский город, стал трагедией для Азербайджана и Советского Союза. Армия в считанные часы взяла город под полный контроль и восстановила власть Москвы. Тем не менее, именно 20 января 1990 года Москва, в сущности, потеряла Азербайджан. Почти все население Баку вышло на общие похороны жертв ночных событий.
Они стали первыми шехидами, мучениками, похороненными на Аллее Шехидов в Баку, на вершине холма. Тысячи членов коммунистической партии публично сожгли свои партийные билеты, и даже Председатель Президиума Верховного Совета Азербайджана Эльмира Кафарова осудила действия «военных преступников».
События «Черного января» оказали глубокое воздействие на всю страну. Они показали нарастающую неспособность центра справиться с проблемами, захлестнувшими Советский Союз. То, что власти не ввели чрезвычайное положение, чтобы прекратить армянские погромы, а сделали это уже после того, как армян в городе не осталось, говорит либо об их цинизме, либо о некомпетентности, либо о том и другом вместе. Неуверенно-противоречивая, а затем жестокая реакция властей на брошенный Народным фронтом вызов стала свидетельством существования в высших эшелонах власти разных группировок с различными приоритетами, между которыми лавировал Горбачев.
На первых порах Коммунистическая партия вновь вернулась к власти. Были задержаны десятки активистов Народного фронта, в том числе и члены созданного незадолго до того с согласия властей Национального совета обороны. Этибар Мамедов был арестован по дороге в Москву, где он собирался провести пресс-конференцию.
Неймат Панахов скрылся – или ему позволили скрыться – в Иране, откуда потом перебрался в Турцию. Несколько дней сопротивление продолжалось в Нахчыване, которая стала первой административно-территориальной единицей Союза, в одностороннем порядке провозгласившей независимость, но, в конце концов, и здесь сопротивление Народного фронта было подавлено. Первый секретарь компартии Везиров покинул столицу и находился на лечении в Москве с сильным нервным истощением, а его преемником на посту руководителя партии был избран Аяз Муталибов. Поляничко остался вторым секретарем и «серым кардиналом».
Кто палач, а кто – жертва?
С сердечной болью за погибших сынов и дочерей азербайджанский народ отметил 20-летие январских событий 1990 года. Несмотря на то, что прошло два десятка лет, по сегодняшний день в этом вопросе не поставлены все точки над «i», что способствует продолжению совершенно противоречивых дискуссий сторон.
Конкретно, без всяких комментариев (их достаточно в других материалах на данную тему), отметим, что катализатором номер один кровавых январских событий были армяне, которые зачинили незаконную борьбу за передачу Нагорного Карабаха (НК) Армении, выгнали всех до единого азербайджанцев, жителей Армении и НК, истребив при этом большое количество из них и спровоцировав тем самым некоторые ответные поступки в отношении азербайджанских армян.
Тем не менее, армянская сторона ни то что не мыслит брать на себя ответственность за сепаратистскую деятельность, повлекшую за собой настоящую гуманитарную катастрофу в регионе, а, наоборот, во всем и вся винит противоположную, потерпевшую – азербайджанскую. То есть, меняет местами правого и неправого. Они врут во всю, и даже не стесняются. Как говорится, так врут, что уши вянут. И эту ложно-клеветническую армянскую хоровую кампанию воспалили именно в то время, когда в Азербайджане отмечается трагическое двадцатилетие. И не бесцельно: мутят воду, сбивают с толку, обманывают мировую общественность. Вот, пожалуйста, читайте.
Не скрывающий конечную общеармянскую цель, выражающуюся в овладении территориями Азербайджана, Роберт Хачатурян, сопредседатель общественной организации «Союз бакинских соотечественников» сказал: «Резню армян в азербайджанских городах иначе, как «геноцидом» квалифицировать нельзя. Имея такого опасного соседа как Азербайджан, угроза геноцида все еще стоит перед армянами. В основном антиармянские настроения в Баку разжигали азербайджанцы, приехавшие из Армении… Армяне готовы обратно вернуться в Баку, но при условии, что там не будет азербайджанцев». Какая же наглая мечта! Мало того, что армяне изгнали из своей исторической земли – Западного Азербайджана, теперешней Армении – все азербайджанское население, они желают, чтоб и Азербайджан остался им. Некий «карабахский аналитик» Артак Нерсисян, изобличив упования армян на обещания М.Горбачева по передаче НК Армении, сказал: «Народ Нагорного Карабаха выступил в защиту своих попранных прав и потребовал восстановления исторической справедливости. Однако Азербайджан ответил на это законное требование погромами армянского населения». Он негодует, почему «советские войска опоздали с вхождением в Баку»: «Они вошли в Баку на седьмой день погромов, когда там не осталось армян». И нахальным образом (повод к этому оскорбительному «подарку» прояснится чуть позже – Г.Дж.) предъявляет ультиматум: «Передовое человечество должно дать свою оценку геноциду, осуществлявшемуся со стороны властей Азербайджана в отношении армян на протяжении всего 20-го века».
Нельзя пройти мимо такого факта, что антиазербайджанская агитация с использованием 20-летней годовщины трагических для Азербайджана событий ведется в Армении прям на государственном уровне. «То, что произошло 20 лет назад в Баку в ответ на требование народа Нагорного Карабаха о самоопределении, являлось чудовищными проявлением со стороны Азербайджана политики силы и этнических чисток», — заявил замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, комментируя кровавые события, произошедшие в Баку в январе 1990 года. Нет, не о массовой бойне мирного населения Баку солдатами «доблестной советской армии», конечн