Как повлияют на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта последние события на Южном Кавказе? Этот вопрос стал еще более актуален после решения обеих палат российского парламента о признании независимости двух сепаратистских образований на территории Грузии.
Наибольший удар в последнем вооруженном противостоянии был нанесен не по Грузии, а по общественному мнению относительно «замороженных конфликтов» на постсоветском пространстве. После последних шагов России вера в возможность решения «замороженных конфликтов» в бывших советских республиках вооруженным путем ослабела. Это видно из различных анализов, обзоров, интервью и сообщений, связанных с событиями в Грузии. На самом ли деле вариант военного разрешения «замороженных конфликтов» совсем отброшен? Ставить вопрос подобным образом неправильно. Вопрос должен ставиться так: возможно ли разрешение конфликтов на постсоветском пространстве не по воле России?
Понятно, кому общественное мнение адресует этот вопрос. Ответить на него должен Запад. Для того, чтобы ответить «возможно», США и Евросоюз должны продвинуться в разрешении хотя бы одного «замороженного конфликта» на постсоветском пространстве. Возможности выбрать для реванша конфликты в Грузии для Запада ограничены. Россия предприняла конкретные шаги в связи с Южном Осетией и Абхазией и доказала, что для защиты своих интересов пойдет и на военную конфронтацию. Поэтому, если Запад хочет вновь склонить общественное мнение на свою сторону, ему придется сделать выбор между приднестровским и нагорно-карабахским конфликтами. Первый вариант не очень реален, учитывая, что интересы США на Южном Кавказе намного масштабнее, чем в Молдове. Таким образом, вероятность того, что Вашингтон выберет для реванша Нагорный Карабах, повышается. Это один из сценариев трансформации грузинских процессов в нагорно-карабахский конфликт.
В какой форме США могут взять реванш? В первую очередь, Вашингтон может отказаться от позиции двойных стандартов в отношении нагорно-карабахского конфликта и полностью поддержать Азербайджан. В отличие от грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов в нагорно-карабахском конфликте позиция США может играть такую же решающую роль, как и позиция России. Кроме того, в отличие от Грузии, в Азербайджане Америка может бороться с Россией на равных. То есть, в данном конфликте США способны влиять на обе стороны. Если борьба за интересы на Южном Кавказе обострится, не исключено, что США возьмут реванш перед Россией в нагорно-карабахском конфликте.
Пока же США избегают расширения плоскости противостояния на Южном Кавказе и, более чем в конфликте, заинтересованы в возвращении к прежней ситуации. Однако в связи с тем, что ситуацию диктует не Вашингтон, а Москва, США вынуждены иметь в виду запасные варианты. Ожидающийся визит в Азербайджан вице-президента Дика Чейни показывает, что США намерены отвести нашей страны роль центра тяжести в своих дальнейших планах. В любом случае, не исключено, что Чейни в ходе обсуждений в Баку уделит нагорно-карабахскому вопросу не меньше времени, чем безопасности энергетических коридоров.
АПА
