Европейский союз поддерживает посредничество МГ ОБСЕ, однако, эта поддержка не основывается на достаточном политологическом анализе. МГ ОБСЕ уже давно заявила об истощении с точки зрения идей и ресурсов в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, что доказывает и деятельность этой организации. Официальные посредники до сих пор не предложили ни одной новой идеи, а заняты только тем, что подавляют идеи, предлагаемые другими организациями. Об этом сказал в среду Trend директор Центра политических инноваций и технологий Азербайджана, политолог Мубариз Ахмедоглу.
По его словам, сопредседатели незамедлительно нейтрализовали идеи других государств-членов МГ ОБСЕ в связи с оживлением работы Минской группы. «Сопредседатели выдвигают предложение, и как только его не принимает одна из сторон, посредники заменяют это предложение менее статусным и менее эффективным. Именно Минская группа была автором предложения касательно посещения азербайджанцами могил своих родных, похороненных в Нагорном Карабахе и на других оккупированных азербайджанских территориях. По этому же предложению армяне могли бы посещать армянскую церковь и кладбище в Баку. Армения 2-3 года тянула и в конце концов отказалась от этого предложения. Потому что посещение азербайджанцами оккупированных азербайджанских земель, в том числе посещение азербайджанцами Карабаха своих родных земель, вызвало бы множество вопросов у молодого поколения армян. МГ ОБСЕ заменила это предложением об уточнении списка пропавших без вести. Его реализация не предусматривает массового посещения азербайджанцами своих родных домов в Нагорном Карабахе и на других оккупированных азербайджанских землях. Это предложение должны были реализовать малочисленные эксперты. Как только встал вопрос об анализе ДНК, Армения отвергла это предложение. Потому что для уточнения списка пропавших без вести необходимо провести анализ ДНК, чтобы определить, кому принадлежат останки в местах массовых захоронений. Это сразу же выявит ложь армян. Потому что практически все погребенные тут — азербайджанцы. Армения вместе со своими покровителями совершила геноцид в отношении азербайджанцев, проживавших в Нагорном Карабахе и на других азербайджанских землях», — сказал Ахмедоглу.
Политолог отметил, что избирательный подход Армении к мирному урегулированию и поддержка МГ ОБСЕ половинчатых предложений Армении также тормозят урегулирование. «Самой поддерживаемой Арменией темой являются меры по укреплению доверия. Под мерами по укреплению доверия Армения понимает отвод снайперов и расследование военных инцидентов на линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск. В международной политической жизни меры по укреплению доверия – это научно-политологическое понятие. В данной сфере опубликован ряд научных статей. Если подходить к мерам по укреплению доверия с научно-политологической призмы, а также с точки зрения логики, то непонятно непринятие диалога между азербайджанцами и армянами Нагорного Карабаха как меры по укреплению доверия. Посредники могут подготовить дорожную карту, предусматривающую отвод снайперов и вывод захватнических войск с территории Азербайджана. Сопредседатели до сих пор не сделали этого. Некоторые европейские депутаты и политики также являются носителями нелогичного подхода к карабахскому урегулированию. Взяв за основу приоритетность права свободного передвижения в Европе, они совершают визиты в оккупированный Нагорный Карабах без согласия Азербайджана. Азербайджан является членом ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, программы «Восточного партнерства» ЕС. Если в Европе приоритетной является свобода передвижения, тогда возникает вопрос: почему азербайджанцы Нагорного Карабаха не могут посещать эти территории?!» — сказал политолог.
Директор Центра отметил, что Армения является сторонником решения карабахского конфликта только в рамках МГ ОБСЕ. «МГ ОБСЕ действует согласно механизму консенсуса. Механизм консенсуса превратил Армению в «короля» затягивания мирного урегулирования. Решения в ПАСЕ, ЕС и ООН принимаются или согласно механизму мажоритарного, или же согласно механизму смешанного голосования. Дело дошло до того, что Армения против создания в ПАСЕ подкомитета по урегулированию карабахского конфликта, обсуждений: обсуждения в ПАСЕ наносят ущерб мирному урегулированию. Армения около 15 лет повторяет эту мысль. Посредники не выразили до сих пор отношения к вопросу пользы или вреда роли ПАСЕ в урегулировании. ПАСЕ может выступать только с идеями или предложениями. Но ПАСЕ, наконец, смогла найти выход из этой ситуации. Для обсуждения конфликтов на всем пространстве СНГ был создан подкомитет. При желании ЕС также может воспользоваться этим вариантом. Важно намерение ЕС действительно заняться урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Если это желание есть, ЕС может изучить роль Минской группы в урегулировании и сделать соответствующие выводы. Особо должно быть изучено поведение Армении. Совместное поведение Минской группы и Армении ведет регион к войне. Проигравшей будет не Россия. ЕС может потерять многое и окончательно», — сказал Ахмедоглу.
По словам политолога, для Армении приемлемы только те идеи и предложения, которые предполагают отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана. Армения строит всю свою деятельность только на этом. Такое поведение Армении не получило должной реакции со стороны сопредседателей. Совсем недавно выяснилось, что официальный Тбилиси тоже обеспокоен поведением Армении. Глава МИД Грузии Тамар Беручашвили заявила об обсуждении поведения Армении в ЕС. «Документ под названием «Обновленные Мадридские принципы» был принят президентами трех стран-сопредседателей МГ ОБСЕ на саммите G 8 в итальянском Аквиле 10 июля 2009 года, а через день был распространен пресс-службой президента США. Сейчас саммиты G 8 уже не проводятся. Но пять официальных заявлений, принятых ими с 2009 года, действуют и сегодня. Армения признает пять этих заявлений, подписанных президентами стран-сопредседателей. Отношение Азербайджана к этим заявлениям также положительное. Детализированием и институированием этих пяти заявлений можно добиться подготовки Большого мирного соглашения. Но Армения и МГ ОБСЕ против подготовки Большого мирного соглашения. Можно подготовить промежуточный вариант: на Рижском саммите ЕС специалисты Еврокомиссии, дополняя с нейтральной и соответствующей международному праву призмы официальными комментариями три принципа и шесть статей, отраженные в «Обновленных Мадридских принципах», могут превратить этот документ в «Брюссельские принципы». Назвать этот документ можно и «Общеевропейскими принципами урегулирования нагорно-карабахского конфликта». Важной является конкретная роль ЕС в этом вопросе. «Общеевропейские принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта» или «Брюссельские принципы» могут создать основу для совместной деятельности ЕС и МГ ОБСЕ. Рижский саммит ЕС может внести важный вклад в устранение нехватки идей и разрозненности, придание нового стимула урегулированию и укреплению деятельности МГ ОБСЕ. Лучшим предвестником этого может стать подготовка в ходе саммита «Общеевропейских принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта», — сказал политолог.
/Trend/
