Эльхан СУЛЕЙМАНОВ: «Нагорно-Карабахская проблема – не конфликт, а военная агрессия Армении против Азербайджана»
10 июня 2013 года в столице Австрии городе Вене состоялась Международная Конференция на тему «Геополитика Азербайджана и энергетическая безопасность Европы», организованная журналом «Industrie Magazin Vertag».
Как сообщает ИА АПА, ведущими на конференции были бывший канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр и глава делегации Азербайджана в Парламентской Ассамблее ЕВРОНЕСТ, депутат от Шемахинского района Эльхан Сулейманов.
Азербайджан на конференции представляла группа, в составе которой были министр промышленности и энергетики Азербайджана Натиг Алиев, депутаты Эльхан Сулейманов, Гудрат Гасангулиев и Фазиль Мустафа. В работе конференции принимали также участие посол Израиля в Австрии Авив Шир-Он, бывший министр торговли и промышленности Италии, президент Фонда Farefuturo Адольфо Урсо, депутаты, послы, сотрудники научных объединений и институтов, студенты, представители ряда компаний, а также ведущих средств массовой информации. Участники конференции говорили о роли Азербайджана как надежного поставщика нефти и газа, стабильного союзника Запада на Южном Кавказе, считающемся нестабильным регионом, о связях с Европейским Союзом (ЕС), экономике, энергоносителях, религиозной толерантности и межкультурном диалоге. Предметом широкого обсуждения стал наболевший вопрос Азербайджана по проблеме Нагорного Карабаха (НК), представляющего постоянную угрозу стабильности в регионе, и его последствиях. В начале конференции редактор журнала «Industrie Magazin Vertag» господин Флориан Зангери представил аудитории докладчиков, затем бывший канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр после приветствия проинформировал участников относительно важности темы мероприятия.
Профессор Иннсбрукского Университета Герхард Манготт, прокомментировав геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, подчеркнул, что конфликты в этом регионе никак не являются замороженными и вооруженная фаза противостояния может вспыхнуть в любой момент: «За конфликтами в регионе стоит Россия, и ей принадлежат две военные базы в Армении. Эти военные объединения способны контролировать ситуацию во всем регионе. Иран, в свою очередь, является союзником России в регионе и заинтересован в сохранении напряженности в Азербайджане. Кроме того, сильная армянская диаспора США оказывает непосредственное влияние на политику этой страны в регионе. ЕС не обладает влиянием в регионе. Турция является единственным государством, оказывающим политическую поддержку Азербайджану. В этих условиях Азербайджан, подтвердивший проведение со своей стороны сильной и независимой внешней политики, не имея при этом существенной политической поддержки со стороны ЕС, настойчиво продолжает роль по обеспечению энергетической безопасности Европы».
Представитель Венского Международного Исследовательского Института Василий Астров основное место в своем докладе отвел вопросам обеспечения энергетической безопасности ЕС. По его мнению, Европа призвана обеспечить диверсификацию в энергоснабжении.
Посол Израиля в Австрии Авив Шир-Он рассказал о дружбе и сотрудничестве между Азербайджаном и Израилем, подчеркнув при этом схожесть судеб и геополитического положения двух стран.
Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натиг Алиев в своем выступлении рассказал об истории нефтяного экспорта страны и ее готовности играть важную роль в обеспечении энергетической безопасности ЕС. Он отметил, что подтвержденные запасы газа Азербайджана составляют 2.6 триллиона кубометров и ежегодный потенциал страны в экспорте газа равен 12 миллиардам кубометров. Отметив новые перспективы газовых месторождений и готовность Азербайджана в обеспечении соседних стран газом, Н.Алиев сообщил, что в настоящее время 90% энергоснабжения Грузии выполняет Азербайджан. Он также подчеркнул заинтересованность последней в инвестициях государств ЕС в ненефтяной сектор Азербайджана.
С подробным докладом на Конференции выступил депутат Эльхан Сулейманов, который сказал, что после восстановления 22 года назад своей независимости, Азербайджан объявил приоритетными направлениями своей внутренней и внешней политики создание светского, демократического, правового государства и гражданского общества на основе рыночной экономики, в том числе и интеграцию в Европу. Он отметил, что одной из основных ветвей внешней политики Азербайджана за прошедшее время была деятельность в направлении устранения агрессии, освобождения оккупированных территорий республики, достижения урегулирования армяно-азербайджанского конфликта в рамках международного права.
Депутат подчеркнул, что в первые годы независимости Азербайджана в результате военной агрессии Армении были оккупированы НК и 7 прилегающих к нему районов, нарушены все права более миллиона азербайджанцев, превратившихся в беженцев и вынужденных переселенцев: «К сожалению, во многих случаях представляют НК спорной территорией между Арменией и Азербайджаном, а проблему конфликтом. Однако это не конфликт, а военная агрессия Армении против Азербайджана. В частности, Армения совершила агрессию против Азербайджана и оккупировала азербайджанские территории. И в этом случае Армения является оккупантом, а Азербайджан – стороной, подвергнутой оккупации. Но между оккупантским государством Арменией и оккупированным Азербайджаном фактически не ставится никакой разницы, напротив, в большинстве случаев, Армения защищается. Никакая международная организация не вводит санкции против этого государства, что дает ему повод и далее продолжать свою оккупантскую политику. Резолюции по нагорно-карабахской проблеме, принятые Советом Безопасности ООН и ее Генеральной Ассамблеей, Европейским парламентом, ПАСЕ, ОБСЕ и другими международными организациями, остались на бумаге, и никто их не признает».
В подтверждение сказанного, депутат обратил внимание присутствующих на событие, имевшее место в мае этого года на пленарной сессии Парламентской Ассамблеи ЕВРОНЕСТ в Брюсселе, и сообщил, что на последней сессии ПА ЕВРОНЕСТ делегация Армении и некоторые покровительствующие ей европейские парламентарии попытались внести абсурдные положения в Резолюции, принятые этой организацией, в частности, открытие границ с оккупантским государством, налаживание сотрудничества с де-факто властями оккупированных территорий, беспрепятственное посещение представителями ЕС НК и прилегающих к нему территорий без согласия правительства Азербайджана, предоставление армянам, имеющим независимое государство, право на самоопределение и т.д.: «Самой досадной стороной вопроса является то, что авторы этих предложений вместо того, чтобы подчеркнуть важность устранения агрессии, оказывали поддержку Армении. Но принципиальность и серьезный подход азербайджанской делегации к данному вопросу не позволили им реализовать свои грязные планы».
Эльхан Сулейманов подчеркнул, что вот уже 25 лет гражданское население прифронтовых районов находится в опасности. В частности, Сарсангское водохранилище, имеющее стратегическое значение для Азербайджана, находится на оккупированных Арменией землях: «Построенное в 1976 году на реке Тертер самое высокое в Азербайджане Сарсангское водохранилище, находится на 726 метров выше уровня моря и имеет плотину высотой в 125 метров, а его объем составляет 560 миллиона кубометров. В результате оккупации, водохранилище контролируется армянскими вооруженными силами, что лишает население прилегающих семи районов использовать воды Сарсангского водохранилища. По причине нахождения в оккупированной зоне и запущенности, в настоящее время технические сооружения водохранилища находятся в аварийном состоянии. Существует реальная вероятность разрушения водохранилища в результате стихийного бедствия, технической неисправности или заранее запланированной диверсии. По вышеуказанным причинам Сарсангское водохранилище в настоящее время превратилось в большой источник опасности для Азербайджана и с истечением времени эта опасность приобретает более реальный характер. Жизни 400000 жителей 7 окрестных районов находятся под серьезной угрозой. Ясно, что катастрофа, которая может произойти в любой момент, помимо экологического кризиса, может привести также к массовому уничтожению гражданского населения и гуманитарной катастрофе. Мировое сообщество, в особенности, ведущие силовые центры должны, наконец-то, проявить объективность и предпринять конкретные шаги, чтобы положить конец военной оккупации Армении. Эти шаги должны быть сделаны в коротком промежутке времени и должна быть предотвращена гуманитарная катастрофа в случае аварии в Сарсангском водохранилище».
Отметив, что Азербайджан уверенно идет по пути построения светского, демократического, правового государства, оратор подчеркнул, что его страна может служить примером толерантности, терпимости, социальной сплоченности: «Азербайджан является многонациональной и многоконфессиональной страной. На протяжении веков люди, принадлежащие к различным религиозным и этническим группам, воспитались в духе терпимости. Ни одна из многочисленных этнических и религиозных групп не была подвергнута дискриминации; каждая из них сохранила свою национальную и религиозную идентичность. Хотя на сегодняшний день подавляющее большинство населения Азербайджана составляют мусульмане, здесь наряду с мечетями, находится одна из древнейших христианских церквей в регионе Южного Кавказа – христианско-православная церковь, католическая церковь, еврейская синагога, зороастрийский храм огнепоклонников».
В конце своего выступления Эльхан Сулейманов обратился к политикам и представителям средств массовой информации с просьбой помочь Азербайджану бить тревогу с целью предотвращения возможной гуманитарной катастрофы в случае аварии на Сарсангском водохранилище, информирования мировой общественности, поднятия вопроса перед международными организациями для принятия неотложных мер.
По мнению бывшего министра торговли и промышленности Италии, президента Фонда Farefuturo Адольфо Урсо, НК уже забытый конфликт. Он подчеркнул, что резолюции международных организаций не выполняются, нет просвета в решении проблемы, а отношения Азербайджана с соседями даются нелегко. Затем он рассказал о зависимости Италии, ее химической и машиностроительной промышленности от импорта нефти, и отметил важность в диверсификации импорта нефти. Говоря о Сарсангском водохранилище, Адольфо Урсо довел до сведения присутствующих факт разрушения в 1963 году похожего водохранилища в Италии, в результате которого погибло 2000 человек. Он выразил озабоченность тем, что подобная ситуация может повториться в любой момент и в Азербайджане.
Депутат Гудрат Гасангулиев призвал ЕС не оставаться безучастным к проблемам Азербайджана. По его мнению, укрепление отношений между Азербайджаном и ЕС раздражает некоторые соседние государства и создает искусственные препятствия на пути сотрудничества: «Несмотря на это, Азербайджан проводит независимую политику и достигает серьезных успехов».
Депутат Фазиль Мустафа отметил, что Азербайджан и Турция являются самыми близкими к ЕС мусульманскими странами. Он еще раз напомнил о проблемах нашей страны и подчеркнул, что конфликты в регионе являются запланированными и целенаправленными по исторически сложившемуся сценарию.
Подводя итоги мероприятия, господин Гузенбауэр подчеркнул необходимость укрепления отношений между ЕС и Азербайджаном, развитие ненефтяного сектора в Азербайджане и призвал представителей прессы писать о вероятности опасности разрушения Сарсангского водохранилища и реальности массового уничтожения гражданского населения в случае аварии здесь.
В завершении Конференции был продемонстрирован репортаж под названием «Азербайджан: мозаика Кавказа», снятого каналом Euronews.
95-летие ВС Азербайджана
Вооруженные Силы Азербайджана
– самая мощная армия Закавказья
Вооруженные Силы первой на Востоке суверенной Азербайджанской Демократической Республики (АДР) были созданы 95 лет назад, примерно месяц после провозглашения самой республики, когда азербайджанский народ переживал труднейшее время своей жизни: с одной стороны большевистская Россия, в то время похожая на кипящий котел, никак не хотела упустить из своих рук страну с выгодным стратегическим положением и с богатой природой, и поэтому оказывала давление на только-только провозглашенную АДР, а с другой – Армения оскаливала на нее зубы со своими необоснованными территориальными претензиями. Вот и с легкой руки первой вторая начала войну против молодой независимой страны. Эти условия и продиктовали задачу незамедлительного создания национальной армии.
Процесс же ее создания удавался с большим трудом, ибо она должна была создана на пустоте, этому препятствовали также и причины внешнего характера, и кадровые проблемы, и слабость новообразованной республики с экономической и политической точек зрения.
Но вместе со всем этим, в условиях войны с армянами, 26 июня 1918 года постановлением правительства АДР был сформирован Отдельный азербайджанский корпус. По образцу Российской армии, генералы Хосровбек Салимов и Мамедбек Сулькевич разработали штатное расписание для воинских частей, а генерал-майор Ибрагимага Усубов начал формировать в Агдаме пехотные дивизии. Полковник Нуха Софиев возглавил новосозданный 1-й Татарский конный полк, а полковник Джумшудхан Нахчыванский – 2-й Карабахский. Полковником Рустамбеком Шихлинским была создана первая артиллерийская бригада и учебно-пулеметная команда, а полковником Хосровом Мирзой Каджаром – вторая артиллерийская бригада и 3-й Шекинский конный полк.
Первостепенное значение, конечно, имело дело подготовки воинских кадров. И с этой целью в городе Гянджа было открыто военное училище, и его начальником был назначен полковник Ширин-Гусейнбек Кесаманский. Кроме того, были созданы также учебный батальон по подготовке унтер-офицеров и саперная школа.
Еще до объявления независимости Азербайджана, армяне начали свои кровавые действия против азербайджанцев. Осуществлять контроль над ситуацией на всей территории страны было крайне тяжело и, плюс к этому, надо было пресечь агрессию со стороны соседней Армении, которая с самого начала своего существования пыталась захватить часть территорий Азербайджана, в частности, Зангезур, Нахчыван и Карабах.
Вооруженные армянские банды, руководимые Дро, Андраником, Амазаспом и другими головорезами, массово уничтожали мусульман во всех регионах Азербайджана и в Иреванской губернии, подаренной Армении под нажимом России. Вместе с тем страны Антанты взамен признания ими независимости АДР требовали от главы правительства Азербайджана Фатали-хана Хойского предоставления Армении Иревана и других территорий. Создалась безвыходная ситуация и 29 мая 1918 года Азербайджан вынужденно уступил Иревань Армении, хотя и после того последняя не отстала от своих претензий на Нагорный Карабах (НК), что привело к войне между двумя Закавказскими соседними республиками.
После назначения в декабре 1918 года военным министром АДР, генерал артиллерии Самедбек Мехмандаров вместе с генералом Алиагой Шыхлинским и другими своими соратниками в кратчайший срок осуществил огромную важную работу, в результате чего в конце 1919 года у АДР имелись две пехотных и одна конная дивизии, а также другие роды войск, где численность военнослужащих насчитывала 20 тысяч человек.
Это действительно была большая для того времени работа, но вместе с тем до середины 1919 года АДР не удалось обеспечить полную и надежную защиту страны от армянской агрессии, чему мешали несколько веских причин: это давление со стороны присутствующего в регионе командования Антанты и ее военных сил, угроза вторжения белогвардейской армии генерала Деникина, имеющий место внутренний социально-экономический кризис и т.д. Но факт остается фактом, что к этому времени азербайджанское правительство добилось-таки ощутимых успехов в создании вооруженных сил и защите страны.
Но армяне не успокаивались. Хотя пятый съезд армян Карабаха 23 апреля 1919 года признал власть азербайджанского генерал-губернатора, и азербайджанская армия вытеснила со своей территории банды Андраника, армянская сторона продолжала свое агрессорское деяние: создавались новые бандитские отряды, временами осуществлялись нападения на Зангезур, Шушу, НК, Нахчыван и другие приграничные с Арменией азербайджано-населенные пункты. Правда, молодые азербайджанские вооруженные силы оказывали достойный отпор армянам, но все-таки армянская агрессорская деятельность наносила большой ущерб Азербайджану во всех отраслях.
Создавшиеся обстоятельства вынудили Государственный комитет обороны АДР принять постановление о мобилизации в армию. Но на исполнение этого постановления у АДР просто не осталось времени: большевики захватили власть в свои руки и в результате интервенции Советской России 28 апреля 1920 года АДР пала. Во всяком случае, создание национальной армии – одно из самых значимых достижений короткожизненной АДР.
Через 71 год, летом 1991 года, когда армяно-азербайджанский конфликт в связи с очередными территориальными претензиями Армении против Азербайджана перешел в открытую необъявленную войну, время и сложившаяся ситуация продиктовали необходимость возрождения Вооруженных Сил Азербайджана (ВСА). Законодательный орган республики 9 октября 1991 года принял Закон «О Вооруженных Силах Азербайджанской Республики». Первая статья этого закона в обобщенной форме так определяет основные задачи ВСА: «Вооруженные Силы Азербайджанской Республики служат вооруженной защите суверенитета, территориальной целостности, ее неприкосновенности и интересов Азербайджанской Республики, предотвращению вооруженного нападения на государство, а при агрессии – ее отражению». В последствии в соответствии с требованиями названного Закона были осуществлены необходимые меры по формированию структуры, обеспечению кадрами и боевым оснащением ВСА. Надо отметить, что процесс этот проходил при довольно трудных условиях – одновременно с созданием Национальной Армии Азербайджана (НАА), республика была вынуждена выстоять перед агрессией Армении, которая с помощью своего «старшего брата» вела открытую войну против Азербайджана, только-только восстановившего свою независимость и которая сумела оккупировать одну пятую часть азербайджанской территории.
За прошедшие 22 года после приобретения независимости Азербайджана, как результат постепенного наращивания экономической и социальной мощи страны, его ВС превратились в самую мощную армию в Закавказье. Несомненно, они намного превосходят ВС Армении по всем параметрам. Достаточно взглянуть на отчет Британского института международных стратегических расследований «Военный баланс 2013», охвативший 171 страну мира.
По данным названного отчета, военный бюджет ВС Азербайджана в 2012 году составлял 1 миллиард 400 миллионов, а в 2013 году – 3 миллиарда 700 миллионов долларов США (этот показатель по ВС Армении равен соответственно 312 и 410 миллионам) (далее в скобках будут показаны данные по Армении); личный состав – 66 950 и резерв – 300 000 человек (48 850 и 210 000); 339 танков (110); 111 боевых машин пехоты (104); 575 бронированных боевых машин (136); 458 артиллерийских установок (239); 44 боевых самолетов (15); 66 вертолетов (31). Военно-воздушные Силы (ВВС) республики имеют 1 эскадрилью самолетов «МиГ-29», 1 полк самолетов «МиГ-21», «СУ-17», 1 эскадрилью самолетов «АН-12», «ЯК-40», 1 полк вертолетов «МИ-8» «МИ-24», «МИ-2». ВВС и Противовоздушная Оборона (ПВО) располагают боевыми самолетами СУ-25, Миг-29, L-39, МиГ-25, МиГ-21, Су-24, вертолетами Ми-8, Ми-24, Ми-35М, ракетами S-300, S-75, S-125, ракетными комплексами «Круг» и «Оса», зенитно-ракетными комплексами «Buk» и «Tor» и т.д. Другие звенья ВС Азербайджана – сухопутные войска, Военно-Морские Силы (ВМС), полувоенные соединения также постоянно совершенствуются и оснащаются. ВС этой страны принимают активное участие в миротворческих операциях по линии соответствующих международных организаций. В настоящее время Азербайджан имеет двусторонние договоры о военном сотрудничестве со многими странами мира, в том числе с США, Турцией, Пакистаном, Украиной, Грузией, Германией, Россией, Китаем, Румынией, Литвой и другими.
В нынешнее время главной задачей, стоящей перед ВС Азербайджана, является освобождение захваченных Арменией территорий нашей страны, на что они имеют полный потенциал и чего они сделают непременно.
Хикмет АЛЛАХВЕРДИ
От редактора
Дж.Керри друг армян?!
или Еще раз о покровительстве «сильных мира сего» над Арменией и армянами
В начале июня текущего года США на уровне госсекретаря имели диалог с официальными представителями двух враждебных сторон – Азербайджана и Армении.
4-го числа госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри принял министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова, а на следующий день – коллегу последнего от Армении Эдварда Налбандяна. Судя по параллельности встречных церемоний и видимости их внезапности (наверное, излишне кому-то объяснять, что вне запрограммированных или же подобных внезапных приемов у чиновника США госсекретарьского уровня не бывает), они не были незначимыми, ибо госсекретарь великодержавы вряд ли принял министров просто от «тоски» по ним. Дело в том, что, если говорить по существу, армяно-азербайджанское противостояние служит серьезной преградой перед большими энергоресурсными, а в общем контексте геополитическими интересами Америки.
Итак, встретившись сначала с Э.Мамедъяровым, а затем с Э.Налбандяном, Дж.Керри, конечно, в основном сделал шаблонно-протокольные заявления типа «Азербайджан (Армения) является важным партнером США по широкому спектру вопросов», «Американская сторона заинтересована в дальнейшем расширении успешного сотрудничества с Азербайджаном (Арменией)», «США, как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, серьезно заинтересованы в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта» и т.д. и т.п.
Но были в речах господина госсекретаря и другие, привлекающие внимание мысли. К примеру, во время встречи с Э.Мамедъяровым он сделал особое ударение на значимую для США роль Азербайджана в вопросе энергобезопасности еврорегиона. Да, именно это больше всего интересует американское руководство, и к вопросу урегулирования армяно-азербайджанского конфликта оно подходит именно с данной призмы. А то ему от противостояния каких-то там двух стран ни холодно, ни жарко, тем более что от одной из них вообще никакой им пользы. Во всяком случае, фактическое поведение верхушки США красноречиво говорит об этом.
Еще один момент привлекает к себе внимание. На встрече с Мамедъяровым Дж.Керри сказал: «Важно, чтобы все стороны, а под этим я имею в виду не только Азербайджан, но и Турцию, Россию, Иран и другие, попытались найти путь к прорыву тупика, который держит этот конфликт в опасном состоянии». Неужели госсекретарь забыл, что одной стороной конфликта является Армения? Почему он не назвал в ряду перечисленных в качестве сторон Армению? Не хочет ли он этим сказать, что Армении нечего пытаться, ее позиция ясна, а вот остальные стороны должны попытаться «подогнать» свои позиции к армянской?
Между тем на встрече с армянским министром Э.Налбандяном Дж.Керри отличился наделенной особым расположением к армянам речью. Он с особым удовлетворением (это ярко видно было по выражению на его лице) подчеркнул: «Я выходец из штата Массачусетс, где проживают много армян, и среди моих друзей и там, и здесь много представителей армянской общины».
На первый взгляд здесь нет ничего необычного и чрезвычайного. У каждого человека могут быть друзья с различной национальной принадлежностью. Но согласитесь, что здесь все-таки особый случай. Госсекретарь США, страны, которая является одной из трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ, свыше 20-ти лет «занимающейся» вопросом урегулирования армяно-азербайджанского противостояния, поочередно принимает министров иностранных дел этих стран и излагает вышеприведенные слова исключительно министру Армении, страны-агрессора и по сей день держащей одну пятую часть территорий Азербайджана под оккупацией. Именно эта ситуация и порождает ряд вопросов и непонятных моментов.
Какие мысли он запрятал под этими словами? Причем здесь имение большого числа друзей-армян? Может, этим он хотел подчеркнуть, что, мол, не беспокойтесь, я ваш человек, и все будет так, как вы хотите? Ведь если даже так, то он не должен же был «открывать свои карты».
Так и так во всем мире знают, что американское руководство находится под постоянным воздействием армянской диаспоры. Подобное госсекретарское признание в свою очередь подкрепляет данный факт.
Кстати, давление армянской диаспоры легко прослеживается и в «поведении» многих международных организаций. Не будем повторять общеизвестные факты бездейственности давным-давно принятых 4 резолюций Совета Безопасности ООН, 2 резолюций ЕС, 2 резолюций Европарламента, решений ОБСЕ и т.д. Приведем только один факт, ярко демонстрирующий то обстоятельство, что часто на международном уровне под давлением армянской диаспоры происходят до абсурдности невероятные вещи. Как известно, с июля текущего года Армения возглавит Кабинет Министров Совета Европы (КМ СЕ). Действительно, разве это не абсурдно, что государство, оккупировавшее два десятка лет назад и до сих пор держащее под оккупацией территории другого государства-члена Совета Европы, будет возглавлять международное учреждение, контролирующее европейские ценности, демократию, права человека и верховенство закона? Здесь уместно привести вопрос депутата парламента Азербайджана Эльхана Сулейманова, адресованный президенту ПАСЕ, генеральному секретарю СЕ, генеральному секретарю ПАСЕ и членам ПАСЕ: «Может ли быть судьей бандит? То есть, как может руководить таким органом страна-агрессор?». Да, конечно, не может! Но будет руководить! По неписанным законам покровительства над Арменией и армянами. Вы только обратите внимание на происходящее на заседании Постоянного совета ОБСЕ в начале июня, после выступления Эдварда Налбандяна, принимающего председательство КМ СЕ. Посол России в ОБСЕ отметил, что Россия разделяет провозглашенные Арменией приоритеты, и приветствовал цель Армении повысить роль Совета Европы в европейских делах, что «полностью соответствует российскому видению деятельности организации как одной из важнейших европейских структур, которая может внести свой вклад в строительство Большой Европы без разделительных линий». Руководитель делегации США в своем тосте произнес: «Между США и Арменией установлено крепкое партнерство вокруг широкого спектра вопросов, таких как сохранение мира и региональной безопасности, стимулирование торговли и инвестиций, укрепление демократии и верховенства закона. США ценят вклад Армении в нашу совместную миссию в Афганистане и миротворческую деятельность в Косово». Представитель ЕС в ОБСЕ в своем выступлении отметил, что «в числе приоритетов Армении – продвижение европейских ценностей, борьба против расизма и ксенофобии в Европе». И все это было сказано в адрес Армении – агрессорской страны, к которой перечисленные выше общечеловеческие ценности не имеют даже малейшего отношения. О каком вкладе этой страны в строительство Большой Европы без разделительных линий может идти речь, когда она сама только и стремится расширить свои разделительные линии? О какой гарантии мира со стороны Армении можно говорить, когда она сама является одним из первых нарушителей мира и безопасности в современной истории? О какой демократии, верховенства закона в отношении Армении может идти речь, когда последние президентские, парламентские выбора там прошли с тотальными нарушениями и фальсификациями, а с народом, выразившим протест этому, жестоко расправились и даже были десятки убитых граждан? Как можно испоганить слово «миротворец» – символ спасителя, относя его к Армении, которой присущи черты фашистского свойства?!
Да, нынешняя Армения и армяне живут за счет покровительства «сильных мира сего». Но пока. Ибо это не может продолжаться бесконечно. А что будет с ней, когда все эти «крыши» отвернутся от нее?
Трибуна вынужденного переселенца
Пусть будет проклят виновник всех наших несчастий!
Через какие-то 2-3 месяца исполнится 20-летие оккупации нашего Губадлинского района – одного из живописных уголков Азербайджана.
Каждый раз, когда вспоминаешь происходивший тогда кошмар, мысленно переживаешь те тяжелейшие времена и каждый раз впадаешь в такое состояние, что тебе кажется, вот-вот лопнет сердце. Видно именно этот фактор и является главной причиной многократного увеличения числа смертности среди вынужденных переселенцев. Война, ведущаяся Арменией против нашей республики, вместе с большим экономическим ущербом, нанесенным нашей стране, причинила нам – рядовым азербайджанским гражданам невосполнимый моральный урон. Лично я – одна из сотен тысяч подобных людей.
Наш район граничил с Арменией, и с самого начала армяно-азербайджанского конфликта мы постоянно подвергались обстрелам с установок «Град» с территории этой республики. Сколько домов было разрушено, сколько человек погибли еще до оккупации. Среди разрушенных был и наш дом, в который угодил снаряд. Дом, который мы построили за несколько лет и с неимоверными трудностями. В один миг он разрушился и сгорел вместе со всем нашим имуществом. Слава Аллаху, что в это время дома никого не было, а то без человеческих потерь не обошлось бы, ну, бог с ним, что мы лишились всего имущества. В конце же августа 1993 года район был оккупирован армянскими вооруженными формированиями, наступающими одновременно с территории Армении и оккупированного ими Джебраильского района.
В ходе войны наш район понес большие человеческие потери. За время с начала противостояния и до оккупации, то есть, примерно за три года лично я потеряла одиннадцать близких, трех дальних родственников, пятерых знакомых. Как можно пережить столь тяжелое горе без вреда на собственное здоровье? Вот мне не исполнилось еще пятидесяти лет, но выгляжу я как 65-70-летняя старуха.
А какие немыслимые физические и моральные страдания мы перенесли после того, как вынужденно покинули родные места?! Помимо безмерной душевной боли от перенесенных стрессов, обездоленности, разлуки с родными местами, родственниками и близкими, нас – изгнанных из родных очагов, постигли также скитальчество, бескровность, безработица, одним словом, жалкое существование! Вот уже 20 лет мы живем в тяжелейших общежительских условиях. Правда, наше государство как может поддерживает нас, построено и сейчас строятся множество зданий для размещения вынужденных переселенцев. Но всего того, что пережито нами, ничем невозможно возместить.
И почему мы должны были перетерпеть все это? Только из-за дурацкой армянской земельной падкости, из-за их неисполнимого желания создания мифической «Великой Армении».
Пусть будет проклят тот, кто сварил эту кашу, кто виноват в стольких людских несчастий!
Солмаз АЛИЕВА,
вынужденная переселенка из Губадлинского района