Саркисяновский скандал с казино
или Европа извещена о позорном азарте президента РА, давно известном обществу
Информации по взяточничеству, коррупции и других подобных преступных действиях теперешнего и бывшего президентов Республики Армения (РА) – не новость для современного общества, и не только армянского. Об этом постоянно писали и пишут многие СМИ, включая и нашу газету. Но недавно в Страсбурге, в зале одной из влиятельнейших международных структур современного мира случилось нечто сверхъестественное, вызвавшее всеобщее смятение. Начнем с самого начала.
На пленарном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), состоявшемся 2 октября этого года, депутат Национального собрания (НС) Армении от партии «Наследие», член армянской делегации в ПАСЕ Заруи Постанджян обратилась вот с таким вопросом к Сержу Саркисяну, президенту Армении: «У меня к вам, как к президенту, нет вопросов, поскольку вы оказались здесь не по воле армянского народа, а в результате организованного преступления и кражи голосов избирателей на выборах 2013 года. Вы де-юре не можете представлять волю и права армянского народа. Я задам вам иной вопрос. Были ли Вы недавно в казино в Европе, так как Вы известны общественности, как игрок, и проиграли ли вы там 70 миллионов евро? Кто заплатил вместо вас? Если эта сумма была иной, скажите, сколько составил ваш проигрыш в казино?».
Саркисян же, пытаясь «загнать в матовую ситуацию» «нежеланного» парламентария своей страны, с присущей себе бесцеремонностью ответил ей: «Я глубоко убежден, госпожа Постанджян, что представляю армянский народ, и я горжусь этим. К сожалению, ваш кандидат (т.е. Раффи Ованнисян – Г.Дж.) не смог проявить такие качества на президентских выборах, чтобы суметь представлять армянский народ. Сказанное Вами насчет казино является очередным плодом Вашей фантазии. Я никогда не был в каком-либо казино в Европе, я не играю в казино, у меня, к сожалению, нет возможности располагать 70 миллионами евро. Если бы у меня была подобная возможность, то я поделился бы с Вами, чтобы Вы были довольны жизнью и не накапливали в себе столько злости».
Нужно, думаю, раньше всего коснуться двух моментов в ответе Сержика. Чувствуется, что он безумно мечтает иметь такую сумму, а это, безусловно, обуславливает его рвение к накоплению огромных средств, что, в свою очередь, принуждает этого человека, имеющего в руках всю власть, использовать на данном пути самые различные способы, включая коррупцию. И второе, что если у него были бы такие деньги, он, вероятно, играл бы в казино, раз так сильно сожалеет о своей «безденежности». Но вернемся к последующим событиям в связи со скандалом.
Вопрос З.Постанджян произвел эффект молнии среди ясного неба на руководство Армении и правящую Республиканскую Партию Армении (РПА), а также на угодников «хозяина».
Помимо резких и даже фашистски настроенных заявлений, угроз, ругани, о некоторых из которых скажем ниже, делаются попытки применения наказаний на официальном уровне. Так, на следующий же день на заседании НС спикер Овик Абрамян заявил, что в состав делегации Армении в ПАСЕ будут внесены изменения: «Учитывая поведение депутата армянского парламента Заруи Постанджян на вчерашнем заседании ПАСЕ и принимая во внимание «Регламент Национального Собрания», заявляю, что я посовещался с фракциями НС и намерен внести изменения в состав делегации Армении в ПАСЕ», – сказал Абрамян, пишет epress.am.
О.Абрамян отметил, что гарантирование права свободного выражения политического мнения является одним из главных условий демократии, но, тем не менее, выражение политического мнения по своей сути не является абсолютным правом. Далее спикер заявил: «В статье 66 Конституции Армении говорится, что право свободного выражения мнения депутата ограничивается недозволенностью оскорбления или клеветы. То есть это право ограничено, когда его применение отклоняется от истинной цели – начала свободного политического диалога. Статья 21.6 регламента ПАСЕ также содержит запрет на употребление выражений, оскорбляющих человеческое достоинство». Но даже малосведущему человеку ясно, что здесь налицо факт превышения полномочий (да и пахнет это заказом сверху), ибо спикер – не судья, и он не может определять, содержится ли в вопросе З.Постанджян С.Саркисяну оскорбление или клевета.
Отдельные провластные лица, как сказано выше, налетели на «провинившегося» депутата какими угодно видами угроз и брани. Ограничимся лишь несколькими из них – наиболее «отличившимися» своим подхалимажем или крайней ненависти к ней. К примеру, бывший посол Армении в Канаде, директор центра Modus Vivendi, политолог Ара Папаян поднял степень «вреда» постанджяновского вопроса аж до госуровня: «Заявление депутата парламента Армении от проамериканской партии «Наследие», делегата в Парламентской Ассамблее Совета Европы Заруи Постанджян о 70 млн. евро, якобы проигранных президентом Армении Сержем Саркисяном в каком-то казино, наносят ущерб международному имиджу Армении».
А руководитель организации «Армянские орлы» Хачик Асрян (он же замминистра спорта и по делам молодежи) пошел еще дальше, предложив по-настоящему дикий, средневековый вид наказания по отношению к депутату-оппозиционеру: «Заруи Постанджян нужно сжечь живьем на костре, но не как Жанну д’Арк, а как Рамиля Сафарова» (речь идет об азербайджанском офицере Р. Сафарове, приговоренном в 2004 году судом Венгрии под давлением мировой армянской диаспоры к пожизненному заключению за вынужденное убийство армянского офицера Г.Маркаряна, законно экстрадированном в 2012 году в Азербайджан и помилованном президентом И.Алиевым – Г.Дж.). Видите, какие эти армяне «гуманисты», «демократы», «великодушные» и… «горемычные», «жалкие», «угнетенные»!
Но как бы то не было, «нападающие» на Постанджян составляют меньшинство по сравнению с выражающими солидарность с ней, включая некоторых международных организаций, таких, как сама ПАСЕ. Действительно, во-первых, З.Постанджян использовала свое право на свободу слова, во-вторых, она ничего утвердительного не сказала, а лишь спросила, имел ли место факт. И потом, о подобном азарте С.Саркисяна говорилось давно. Как сказал Гурген Егиазарян, оппозиционный политический деятель, «Постанджян лишь озвучила то, о чем говорилось на протяжении 10 лет. Мы не узнали ничего нового. Просто размер проигрышей постепенно растет, это плохо». Директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян считает, что указанное заявление и последовавшие за ним события высветили проблему – в капле виден океан – очень характерную для армянского общества и политической системы в целом.
Партия «Наследие» выступила с заявлением, где, в частности, говорится: «Партия «Наследие» заявляет, что, защищая право депутата Заруи Постанджян на свободу слова, осуждает начавшиеся в отношении нее со стороны властей «политические преследования» и считает их неприемлемыми… Партия «Наследие» крайне обеспокоена перманентно ухудшающейся социально-экономической и политической ситуацией в Армении, считая, что данная ситуация требует незамедлительной реакции. Ухудшение социального положения граждан, фальсификация выборов 18 февраля, оккупация власти, и как следствие, разочарование широких слоев общественности, формирование чувства невозможности реализации реальных реформ, коррупция, ужасающие объемы грабежа национального богатства и бюджета страны группой лиц, правовой произвол, кутеж судебной вседозволенности, достигающая десятка тысяч и постоянно увеличивающаяся эмиграция ставят под угрозу независимую государственность Армении».
Сама же «виновница» саркисяновского скандала с казино З.Постанджян вовсе не раскаивается в своем поступке, а наоборот, продолжает разоблачать С.Саркисяна: «Я не считаю Сержа Саркисяна президентом и не признаю его главой государства. Наши власти не избраны, у нас нет президента, у нас нет исполнительной власти. Если бы у нас это было, мы бы не оказались в такой позорной ситуации. Так что, мое заявление в ПАСЕ было закономерным – со всем уважением к армянской государственности. Серж Саркисян своим ответом в ПАСЕ против себя же и дал показания… 80% населения страны знает, что в Армении царит несправедливость, выборы фальсифицируются, уже в который раз граждане понимают, что их голоса украли. Сегодня во главе этого воровства, мошенничества и организованной преступности стоит Серж Саркисян… В Армении сегодня имеется огромное число бедных и голодающих людей. Я ничего не боюсь, я продолжу борьбу, которая для меня очень важна. Буду бороться до конца, чтобы у наших детей была родина. Сержа Саркисяна кроме миллионов долларов и евро ничего не интересует… Не мой вопрос позорит Сержа Саркисяна. Позор в том, что 35% нашего населения бедны и голодают. Наш позор – это сам Серж Саркисян!».
Невозможно не согласиться с З.Постанджян в части коррумпированности, взяточничества и корыстолюбии С.Саркисяна, о чем давно общеизвестно. Просто поражает то, что президент самой нищей в мире страны, человек, который до своего «взлета» на руководящие посты Армении был далеко не состоятельным лицом (говоря об этом, вышеупомянутый Г.Егиазарян сказал, что «когда Серж Саркисян приехал в Армению, у него даже собственной кошки не было»), разбрасывается миллионами.
Кстати, если даже сумма последнего саркисяновского проигрыша несколько завышена, разговоры о его азарте казино, как сказано выше – не новость.
Что правда, то правда. При всем том, что З.Постанджян и ее «Наследие» – ярые антиазербайджанцы, сказанные о действующем президенте Армении – истина, хотя она далеко не охватывает все негативы личности С.Саркисяна, и, в первую очередь, его фашистский, палаческий нрав.
Г.ДЖЕБРАИЛЛЫ,
«Голос Карабаха»
Оккупированные территории Азербайджана
Прошло 20 лет со времени оккупации Зангиланского района
Оккупацией Зангиланского района 20 лет назад – 29 октября 1993 года, Армения завершила армяно-азербайджанскую войну, навязанную ею Азербайджану в рамках мифического плана по созданию так называемой «Великой Армении» «от моря до моря».
Этот район граничит кроме азербайджанских Джебраильского и Губадлинского районов еще и с Арменией и Ираном, и поэтому имеет большое стратегическое значение для Азербайджана. Действия агрессора в направлении оккупации Зангилана были начаты еще годом раньше – в декабре 1992 года, когда армяне заняли 13 зангиланских сел, и в ходе боев тогда было убито 63 человека, в том числе 18 человек из числа мирных жителей и 45 бойцов, а два человека были взяты в плен. За время же, прошедшее до оккупации всей территории района, в боях за Зангилан погибло 188 человек, 44 – пропали без вести, 127 – стали инвалидами, свыше 300 детей остались сиротами.
Захватом не без помощи русских военнослужащих (как известно, на территории агрессорской Армении находится 102-ая российская база, а в Ханкенди (Степанакерте) в то время дислоцировался 366-ой мотострелковый полк России) Зангиланского района, вооруженные армянские бандитские формирования довели площадь оккупированных земель Азербайджана до 17 тысяч квадратных километров, что составляет одну пятую часть его общей территории.
Отметим, что оккупации названного района предшествовал захват вышеназванными оккупационными силами Джебраильского и Губадлинского районов, и это обстоятельство поставило местных жителей Зангилана в слишком трудное положение: путь выхода к остальным городам и районам страны, равно к центру республики, был перекрыт вражескими
силами. Ради своего спасения, изгнанные из родных очагов люди были вынуждены переходить полноводную реку Араз, что создавало для них очередную жизненную опасность. Опасения же были небезосновательными: во время перехода реки десятки людей были унесены сильным течением.
В результате оккупации Зангиланского района со свыше 35-тысячным населением, проживающем в одном городе, одном поселке и 83 селах, и площадь которого равна 707 кв.км., помимо больших человеческих потерь, району, а равно и стране нанесен огромный моральный и материальный ущерб (его сумма на время оккупации по предварительным подсчетам составляет свыше 3,5 миллиарда долларов США).
В районе функционировали 72 общеобразовательных учреждений, 46 дошкольных учреждений, одно профтехучилище, 70 библиотек, 39 домов культуры, 4 музыкальных школ, комплекс историко-краеведческих музеев с тысячами редких музейных экспонатов, 23 клуба и 22 киноустановок, 64 медицинских учреждения, имелось 12 промышленных, 12 строительных, 244 торговых, 38 бытовых объектов, 43 объектов связи, сотни зданий социального назначения, несколько тысяч индивидуальных домов и т.д.
Под армянской оккупацией остались сотни километров автомобильных и железных дорог, 13 мостов, 8 водоемов, 105 километров магистральных линий водопровода, 280 километров электропроводных линий, 14260 гектаров лесных массивов и т.д.
Территория этого района богата полезными ископаемыми, в том числе запасами гранита, молибдена, разного строительного материала, известняка и другими. Богатое золотоносное месторождение «Веджнали» находится именно на территории Зангиланского района. В районе существовал единственный в Европе и второй в мире платановый лес.
На территории этого древнего района было множество исторических, культурных, архитектурных и природных памятников, говорим «было» потому, что их больше нет – все памятники бесследно уничтожены варварами-армянами. В противовес существующим международным документам, все надземные и подземные природные богатства оккупированного района, в том числе и золотоносное месторождение Вежднали, вот уже 20 лет варварски грабятся и вывозятся армянами.
Отметим, что по сей день Арменией игнорируются документы по оккупации Зангилана, принятые ООН – Советом Безопасности (СБ) (номер 884 от 12 ноября 1993 года) и Генеральной Ассамблеей (ГА) (номер 62/243 от 25 апреля 2008 года). Вместе с тем Армения осуществляет политику незаконного заселения оккупированных территорий Зангиланского района, и, преимущественно, сирийскими армянами. Мало того, Зангелан, как мы отмечали ранее, переименован армянами в Ковсакан и включен в состав Лачинского района, переименованного в Кашатагский. Сейчас Армения начинает постройку в Зангилане города Багаран, где якобы будет жить 100-тысячное армянское население.
Бред и чушь. Зангилан – древняя азербайджанская земля, она будет отвоевана у врага, как и другие наши оккупированные территории.
Л.АЛЛАХВЕРДИ
Трибуна вынужденного переселенца
Пусть будут прокляты армяне – убийцы моего сына!
Прошло уже 20 лет с той роковой даты, когда мы вынужденно оставили свой родной очаг, свои любимые места, райские края, обладающие бесподобной природой, воздухом, водой. Как будто весь этот кошмар, это большое горе обрушились на нас вчера, а не два десятка лет назад. Обычно так незаметно протекает время, когда человек поглощен творчеством, изобретательством, или же у него нет и минуты пустого от различных наслаждений времени. Нет, мы не такие счастливчики, у нас наоборот, жизнь наша так перезагружена несчастьями, бедами, всякими заботами, что мы даже не почувствовали, как пролетели эти два десятка лет.
Ровно 20 лет назад моя семья, состоящая из пяти человек (я, моя жена Зарифа и трое малолетних детей, старшему из которых было 6 лет, а младшему – всего два года) как и множество других зангиланских семей, спасаясь от опасности быть уничтоженными вооруженными армянско-русскими силами, были вынуждены покинуть свое историческое местожительство в селе Агалы Зангиланского района Азербайджана. Село наше давно подвергалось обстрелам с армянской стороны, но в последние предоккупационные дни оставаться там стало невозможным. От артобстрелов были разрушены несколько домов, имелись человеческие жертвы (от снарядов погибли 7-8 молодых добровольцев – Мухтар, Дамир, Иншаллах и другие, а также люди из числа мирных жителей) и раненые.
Вместе с тем, что сам факт оставления очага являлся неописуемо тяжелой душевной болью для нас, путь к выходу отсюда был крайне опасным: ввиду того, что к тому времени соседний Джебраильский район, через который проходила наша дорога к центру страны, был уже занят вражескими силами, мы были вынуждены выйти на территорию Ирана, перейдя полноводную реку Араз. Слава Аллаху, что наши односельчане смогли без человеческих потерь перейти реку, хотя и остались лишенными всего состояния, накопленного дедами, отцами и нами самими за десятилетия, которое бросили в один миг. А вернулись мы в свою страну на территории Имишлинского района, после чего кое-как добрались до столицы Баку и разместились в общежитии трамвайно-троллейбусного парка…
Никому, даже врагу я не пожелал бы тяжелейшую участь вынужденного переселенца. Очень, очень трудной выдалась нам прошедшая с того времени двадцатилетняя общежительская жизнь. Можете себе представить, что значит вместиться семье из пяти человек в одно помещение с площадью в 20 квадратных метров, которая служит и спальней, и кухней, и гостевой, и рабочей комнатой? А проблемой была не одна только теснота – беднота, безработица, бесконечные житейские хлопоты. Да, в таких тяжких условиях пришлось жить нам, людям, которые до оккупации жили нормальной, сравнительно беззаботной жизнью. Но мы еще не знали, что, оказывается, нас ожидали еще худшие, более потрясающие дни.
9 лет назад, летом 2004-го года нашу семью постигло очередное большое несчастье: наш старший сын, семнадцатилетний Натиг, ученик 11-го класса средней школы погиб, утонув в водах Каспийского моря. Мой сын победил воды реки Араз, когда ему было всего шесть лет, но победить волны Каспия ему не удалось…
Мы не считаем, что это горе – результат несчастного случая, нет. Моего сына не Каспий убил, его убили армяне – саркисяны, кочаряны, балаяны. Я говорю это вполне основательно. Ведь если бы ни армянская агрессия, мы жили бы в своем селе, где нет Каспия, и Натиг, наверное, не утонул бы и был бы сейчас цел и невредим. Значит, причиной смерти моего сына является не несчастный случай, и его убийцы – армянские агрессоры, насильно изгнавшие нас из родного села и ставшие виновником нашего поселения в Баку. Они убили не только его, вместе с ним армяне уничтожили все наши мечты и чаяния в отношении Натига. Ведь он должен был учиться в вузе, создать семью, быть полезным своей стране человеком. Все это погублено армянскими злодеями-оккупантами.
Пусть будут на вечно прокляты армяне, виновники смерти моего сына, как и сотен тысяч таких же юных сынов азербайджанского народа!
Тайяр ГУЛИЕВ,
вынужденный переселенец из Зангиланского района
Армяне сами о себе
«Мальчик» серьезно болен…
В том, что болезнь Сержа Саркисяна находится в запущенной стадии, мы убеждались, и не раз
Психологи утверждают: наиболее опасный в криминогенном плане является подростковый возраст – от 11 до 16 лет. Представители данной группы риска чаще других конфликтуют с законом. В доказательство тому приводится масса примеров. Расскажу об одном из них.
Как рассказала начальник криминальной милиции по делам детей киевского главка МВД Лариса Зуб, некий мальчик, имя которого не разглашается, оставил папе с мамой записку: «Не ищите меня и не обращайтесь в милицию – хочу посмотреть, как живет народ». Ребенок забрал из дома две тысячи евро семейных сбережений и ушел на улицу. Вернулся к исходу вторых суток уже без денег, потратив их с друзьями на игровые автоматы и прочие развлечения.
Знакомое поведение? Вот и я о том же. Знаем мы все одного «мальчика», который в свое время захотел «посмотреть, как живет народ» и в итоге ушел в большую политику. Итог этого ухода – 5 миллиардов честно наворованных долларов, постоянные заходы в казино, где оставляются суммы не только в 70 миллионов евро, но и более весомые. Зовут этого «мальчика» Серж Саркисян, и он, вот ведь суть трагедии, управляет страной.
Какой можно поставить ему диагноз? Тут двух версий и быть не может – Серж Азатович страдает психическим инфантилизмом. Мы все видим его регулярные шараханья из одной крайности в другую в вопросах внешней политики, полнейшее непонимание глубины экономической пропасти, в которой находится страна. Мы слышим откровенно примитивные заявления, доказывающие, что крайне далек «мальчик» от народа. Теперь еще мы увидели, что «мальчик» откровенно болен и не стесняется демонстрировать это.
Перед нами во всей своей немощи красуется незрелый мужчина солидного возраста, поведение коего никак не соответствует возрастным требованиям к нему. Это проявляется в открытой демонстрации отставания в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности в возрасте, давно уже не детском, а старческом.
Как известно, типичными для инфантильных людей являются преобладание игровых интересов над учебными, неприятие чувства ответственности за совершенные проступки и непонимание большой вероятности дисциплинарных наказаний за их осуществление. Такое поведение приводит к дезадаптации, а в дальнейшем – и к социальным проблемам. Также, подобное поведение влияет на психическое состояние инфантильного человека.
В том, что болезнь находится в запущенной стадии, мы убеждались, и не раз. Снова – в момент реакции Сержа Саркисяна на вопрос Заруи Постаджян (речь идет о вопросе второй первому, мол, правда ли то, что он проиграл в казино 70 миллионов евро – ред.). Это были эмоции обиженного ребенка, у которого отняли любимую игрушку, попутно указав на то, что нехорошо воровать, лгать и выдавать себя за того, кем не являешься. И я рад, что в итоге все обошлось «малой кровью». Могло быть и хуже.
Возможно, хуже и будет. По крайней мере, наше поведение дает основание полагать, что такая вероятность есть. Мы надеялись на то, что «мальчик» гораздо более вменяем. Ошиблись. Теперь же ошибку нужно исправлять. Совместными усилиями. И чем скорее, тем лучше.
Грачья ГАЛУСТЯН
http://armenianreport.com/pubs/69219 (08.10.2013)
Балаян в своем вечном амплуа смутьяна
А Путин даже не почел нужным краешком глаза взглянуть на его длинный бред
Вот уже несколько дней внимание не только российских, наших, но и армянских СМИ приковано к одному «экстравагантному» «писульку» старого писаки главе одной из самых могущественных стран мира.
Речь идет о 17-страничном открытом письме врача по специальности и в то же время неврача по роду занятий, другими словами, человека, занимающегося чем хотите, кроме профессии врача (то есть, он – «писатель», «историк», «общественный деятель», воин, «герой Арцаха», «выдающийся» сепаратист, террорист, убийца, одним словом, полный негодяй) Зория Балаяна президенту Российской Федерации (РФ) Владимиру Путину.
В нашей газете мы неоднократно обращались к балаяновской теме, и, признаюсь, это всегда было для нас самым отвратительно-вынужденным занятием, ибо сущность этой особы настолько омерзительна, что даже дистанционно не хочется иметь с ним дело. Но невозможно. У нас есть такая вот притча. Человеку, которого в воде медведь уносит в объятиях, люди на берегу, думающие, что он схватил какой-то мешок, кричат, мол, отпусти мешок, не то утонешь, а он отвечает: «Да я отпускаю, это он не отпускает». Вот и мы не хотим связываться с этим заразой, но он сам прилипает.
Итак, в своем огромном письме, которое озаглавил не как иначе, чем «Проблема Карабаха – проблема России», Балаян с присущей ему отроду наглостью, оставаясь верным своему бесмертному амплуа смутьяна, очередной раз пишет о «величии» армян – «первых на планете христиан», об «истинной истории Армении», вернее, об «армянских» территориях, о «вечном геноциде армян» турками и азербайджанцами, о «нерушимом братстве армян и русских»… Но суть письма составляет его мольба «воскресить Гюлистанский договор», «по которому Нагорный Карабах принадлежал России», подумать над тем, как лишить Турцию и Азербайджан своих исторических земель и добиться общей армяно-российской границы.
По понятным причинам мы не можем высказаться по всем бредням автора письма, хотя каждое его предложение – фальшь, требующая изобличения. Коснемся лишь некоторых балаяновских «творений».
Прежде всего отметим тон начала письма, где Зорий льстит чисто по-армянски: «Многоуважаемый Владимир Владимирович! Прежде всего, хотелось бы искренне признаться, что слишком большой объем моего письма глубоко осмысленно обусловлен исторической необходимостью, я бы сказал даже, стратегичностью темы, которую, хочу поведать Вам». И, выразив предположение, что адресат, наверно, не прочтет эго письмо, успокаивает себя и возводит Путина до уровня единственно всесильного: «Дело в том, что я не мог не написать мое открытое письмо сегодня. В то же время бессмысленно было бы адресовать его кому-либо другому». И далее добавляет: «Так что, Владимир Владимирович, я, выходит, обращаюсь к Вам, кроме прочего, и как к наследнику и преемнику самого Александра Первого».
Приводя для завоевания расположения Путина к своему письму нижеследующие слова, якобы принадлежащие его педагогу Анатолию Собчаку, Балаян подходит к основной своей мысли о «принадлежности проблемы Карабаха России»: «Вся беда Горбачева, если не сказать вся наша трагедия, началась с того, что логическое требование армян о присоединении армянской автономной области к армянской союзной республике он обозначил как «проблему Карабаха». А между тем это еще больше проблема России… Владимир Владимирович! Поверьте, то, на что обратил внимание Анатолий Александрович, очень серьезно и очень, я бы сказал, исторично».
Далее писака-фальсификатор болтает смехотворный анекдот о том, что, мол, «Собчак и Сахаров изучили Гюлистанский (1813) и Туркменчайский (1828) трактаты» и узнали, что, оказывается, «абсолютно новый Азербайджан был создан на исторически принадлежащих Армении землях».
В дальнейшем Балаян несет еще более смехотворную глупость: «…Император Византийский Василий Второй (армянин по национальности) (!? — Г.З.), хорошо зная, что бабушка князя Новгородского и Киевского Владимира Святославовича (Владимира Первого) княгиня Ольга первой в России приняла христианство, дала свое согласие выдать замуж за Владимира свою сестру – византийскую принцессу Анну. Так что у истоков русского спасительного Православия стояли армяне».
Автор письма, без всякого стыда лезший в заднее масто русских, подчеркивает, что, якобы, по Гюлистанскому договору на всем Каспийском море «хозяином должна быть только Россия», когда сейчас там оказались и другие флаги, из которых «самым нежелательным является флаг Азербайджана, который для оправдания и узаконения своего права на флаг в Каспийском море интенсивно выдумывает, а затем и удревняет свою историю».
Балаян советует Путину достать и прочесть шестнадцатитомную энциклопедию какого-то там Южакова, изданную в 1904 году, из которой якобы следует, что «после Гюлистанского договора не было ни такого народа (т.е. азербайджанского – Г.З.), ни такой страны (т.е. Азербайджана – Г.З.). Зато он умышленно умалчивает про книгу видного русского ученого, журналиста и историка В.Л.Величко «Кавказ. Русское дело и междуплеменные вопросы», также изданной в 1904 году, где автор говорит, из какой национальности образовались армяне, отмечая, что «в жилах у армян есть всякая кровь», черным по белому пишет на 69-ой странице: «Армяне в большом числе появились там (на Кавказе – Г.З.) в первой половине XIX столетия, как беглецы из Турции, а не коренные жители». Приведу еще один из бесчисленного множества подобных фактов, лишний раз доказывающих, что армяне – пришлые в Азербайджан люди. В 1978-году в селе Марага Агдеринского (Мардакертского) района Азербайджана (кстати, недалеко от города Ханкенди (Степанакерт), откуда родом смутьян Балаян) самими армянами был воздвигнут памятник в честь 150-летия переселения армян в Карабах.
Говоря о сумгаитских событиях, автор провокаторского письма в качестве доказательства «дикости» азербайджанцев приводит слова Д.Язова, министра обороны бывшего СССР, якобы сказанные М.Горбачеву, Генеральному секретарю ЦК КПСС: «Двум женщинам груди вырезали, одной голову отрезали, а с девочки кожу сняли. Вот такая дикость. Некоторые курсанты, увидев такое, в обморок падали». Во-первых, если даже Язов, осуществивший в январе 1990 года операцию по уничтожению мирных жителей Баку, сказал такое, это – чистейшая ложь, ибо подобное просто не могло происходить в присутствии воинов советской армии. Во-вторых, следственно доказано, что сумгаитские события были сценарием КГБ СССР, а его организаторами и исполнителями – армяне, такие как Эдуард и Эрнст Григоряны, осужденные, а далее помилованные в Армении.
А кто такой сам З.Балаян? Палач в самом прямом смысле слова! Вот отрывок из его же книги «Воскрешение души нашей»: «Когда мы с Хачатуром вошли в подвал, где их (т.е. азербайджанцев – Г.З.) держали, наши солдаты уже пригвоздили за локти ребенка к оконной раме. Чтобы он не делал много шума, Хачатур втиснул… ему в рот отрезанную грудь его убитой матери. Затем я сделал с этим 13-летним турком то, что его предки делали с нашими детьми. Я содрал с него скальп и кожу с груди и живота. Он умер от потери крови через 7 минут… Душа мая ликовала от того, что хоть на сотую долю отомстил за боль своего народа».
В своем письме Балаян привел «несколько примеров» по поводу того, что, якобы, в Азербайджане ущемлены права нацменьшинств, в особенности армян, лезгин, талышей, по его словам, они «приписываются к азербайджанскому народу», одним балаяновским словом, этих этнических групп больше нет. Но он наглейшим образом врет: по переписи населения 2011 года в Азербайджане, помимо представителей других наций, проживают 180 300 лезгин, 112 000 талышей, 120 000 армян (даже в условиях военного конфликта с Арменией). А может ли Балаян назвать хоть одного азербайджанца, проживающего сейчас в Армении или в Нагорном Карабахе? Также нахально он бредит о «геноциде» армян в Баку, Сумгаите, Ходжалы, Гяндже (Кировабаде), но, конечно, ни слова о массовом уничтожении армянами азербайджанцев в разные времена в Армении (в частности, в Зангезуре, Гугарке, Гейче и т.д.), а также в Азербайджане (Баку, Губе, Шамахе, Карабахе, Нахчыване, Ленкоране в начале, и в Ходжалы, Агдабане, Гарадаглы, Мешали, Керкиджахане, Баганис-Айруме, Гушчуларе, Малыбейли и т.д. в конце прошлого века).
Патологически опасающегося (это ярко видно по его письму) укрепления мусульманского мира Балаяна тревожит увеличение числа азербайджанцев даже в Грузии («в Грузии в 1959 году проживало 145 тысяч азербайджанцев, в 1989 – 300 тысяч, сейчас – более полумиллиона»), поэтому он предупреждает одновременно и Путина, и руководство Грузии: «Все это – большая проблема и для Армении, и для России, и, конечно, для Грузии».
Вымышляя об отроду не существующей «армянской толерантности», Зорий жалуется президенту РФ: «Вы же по долгу службы не раз слышали о том, что президент Азербайджана собственноручно вычеркивает из «своих» энциклопедических словарей все армянские названия и термины, что он, презрев все предупреждения ЮНЕСКО, сравнял с землей остававшиеся еще после отца все церкви и хачкары». Наглое вранье! Достаточно только сказать, что в самом центре Баку и сейчас стоит отремонтированная после известных событий (!) армянская церковь. А сможет ли показать этот провокатор межнационального уровня, сколько мечетей есть сейчас в Армении или Карабахе?
Он умоляюще обращается к Путину: «Скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, ну как после всего этого Вы вместе с коллегами по Минской группе можете хоть на один миг Карабах отдать Турции?! Неужели не ясно, что произойдет в тот же час с Карабахом, и с Россией – через некоторое время?!»
Как сказано выше, мы не можем коснуться всех бредней З.Балаяна, но так же не можем и не отметить еще следующие супернаглые вздоры: «О какой такой территориальной целостности идет речь, если… до Октябрьской революции не было никакого Азербайджана?»; «армянский Нахиджеван» .т.д..
Короче, Балаян умоляет Путина вернуться к Гюлистанскому договору, «взять» к себе Нагорный Карабах, а потом «ликвидировать» Азербайджан и добиться общей границы России с Арменией.
В Армении письмо З.Балаяна встречено на штыки, даже некоторые объявили его изменником и врагом народа. А В.Путин, как и ожидалось, просто взял и выбросил балаяновское письмо в мусорный ящик. Бредовое письмо поганого автора другого не заслуживает.
Г.ЗЕЙНАЛОГЛЫ,
«Голос Карабаха»